Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Тарасовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фефер К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская горно- перерабатывающая компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Новотроицк Оренбургской области,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза и оценка», г. Омск,

о взыскании 553 530 руб., и встречный иск о взыскании 97 970 руб.68 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

представитель истца по первоначальному иску ФИО1 по доверенности от 25.05.2017,

представитель ответчика по первоначальному иску ФИО2 по доверенности № 53/17 от 07.04.2017, ФИО3 по доверенности № 58/17 от 18.04.2017.

У С Т А Н О В И Л :

Первоначальный иск предъявлен в арбитражный суд открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская горно-перерабатывающая компания" о взыскании 553 530 руб. штрафа за искажение в железнодорожной накладной № ЭФ709610 сведений о грузе в соответствии со статьями 27, 98 УЖТ РФ.

Встречный иск заявлен о взыскании 97 970 руб.68 коп. необоснованно списанных денежных средств.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном размере, возражал против встречных требований.

Ответчик по первоначальному иску в судебном заседании и в отзыве возражал против первоначальных исковых требований, указав, что груз перевозимый в вагоне № 61881082 по накладной ЭФ709610 не может быть отнесен к доменному присаду и, следовательно, отсутствуют основания для применения к ООО "Южно-Уральская горно-перерабатывающая компания" штрафных санкций, предусмотренных статьей 98 УЖТ РФ; поддержал встречные исковые требования и раннее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы с учетом представленного уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза и оценка».

В силу ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из анализа указанной нормы, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в арбитражном процессе, в том числе, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Предусмотренный АПК РФ институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в соответствии с

ч. 1 ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза и оценка», поскольку судебный акт, принятый по данному делу, может повлиять на его права и законные интересы.

Согласно ч. 4 ст. 51 АПК РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть

рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая необходимость исследования и предоставления доказательств, привлечение третьего лица, судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Регистрация лиц, прибывших для участия в судебном заседании, проводится в зале 2/5.

истцу - направить в адрес привлеченного третьего лица копию искового заявления и приложенных к нему документов, представить доказательства направления; доказательства извещения ответчика о выявлении факта несоответствия, а также об отборе пробы; мнение по ходатайству о назначении судебной экспертизы с учетом уточнения вопросов; предложения по экспертному учреждению, кандидатуре эксперта, вопросам, подлежащим постановке перед экспертом;

ответчику - направить в адрес привлеченного третьего лица копию встречного искового заявления, представить доказательства направления; уточнить круг вопросов; ответ от экспертной организации о возможности проведения экспертизы, сроках и стоимости;

третьему лицу - письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с доказательством направления иным лицам, участвующим в деле; указать сохранился ли образец экспертизы (проба, отобранная из вагона № 61881082), доказательства аккредитации экспертной организации.

4. В порядке статей 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предлагается принять меры по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения.

Дополнительные документы могут быть сданы нарочно либо направлены почтой по адресу: <...> (отдел экспедиции), тел./факс <***>/45-25-33, прием и регистрация документов в электронном виде осуществляется через автоматизированный информационный сервис «Мой арбитр» на официальном сайте http://my.arbitr.ru/.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения искового заявления (заявления), а также о возможных перерывах в судебных заседаниях можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Оренбургской области http: //www.оrenburg.arbitr.ru/.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия (вынесения) соответствующего судебного акта, если иной срок не установлен АПК РФ.

Судья С.В. Тарасова