Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20.03.2019 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 15.04.2019 представить отзыв на заявление.

В срок до 07.05.2019 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 20.03.2019 направлено судом по адресу регистрации ответчика согласно выписке из ЕГРИП.

Кроме того, определение от 20.03.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 22.03.2019 было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с изложенным, стороны считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

14.05.2019 судом вынесена резолютивная часть решения в соответствии с частью 1 статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.05.2019 от ответчика поступило письменное заявление о выдаче мотивированного определения.

04.06.2019 судом изготовлено мотивированное определение с учетом положений норм статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРСОФ" обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов в размере 1 960 руб. 28 коп.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.03.2019 ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 превратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения 07.03.2019, о чем в ЕГРИП внесена запись на номером 419565800138000.

Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЕРСОФ" подлежит прекращению по следующим основаниям.

По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав лиц, участвующих в деле, и характер споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности

На основании ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Специальная подведомственность споров установлена в ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой указанные в этой части статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Исходя из содержания указанных процессуальных норм, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью. Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, может быть стороной по делу, рассматриваемому арбитражным судом, только в прямо предусмотренных законом случаях.

Настоящий спор к таким случаям не относится.

Судом установлено, что ФИО1 07.03.2019 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Доказательств того, что на момент обращения истца в суд с исковым заявлением, так и на момент принятия судом искового заявления к производству ФИО1 обладала статусом индивидуального предпринимателя не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что в соответствии с приведенными нормами права является основанием для прекращения производства по делу применительно к требованиям п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 4200 руб., уплаченная при подаче иска в суд, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРСОФ" из федерального бюджета 4 200 руб. государственной пошлины.

Составление мотивированного определения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Определение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова