Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в арбитражный суд к крестьянскому хозяйству "Север" с иском к крестьянскому хозяйству 2 А47-3194/2020 "Север" о взыскании действительной стоимости доли в размере 4 870 320 руб.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Представитель истца поддержал ходатайство о назначении судебной экспертизы, просил поставить вопрос в его редакции.

Представитель ответчика возражал против назначения экспертизы.

В судебном заседании рассматривается вопрос о назначении судебной экспертизы.

Учитывая предмет спора, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы в соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014г. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», на основании представленных сторонами соответствующие ответов и документов о квалификации экспертов.

Отводов кандидатурам экспертов не заявлено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Исходя из положений статьи 55, частей 3, 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, окончательный выбор лица, обладающего специальными знаниями, и назначение его экспертом производит суд.

Изучив информацию, представленную экспертным учреждением (экспертом), арбитражный суд в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил назначить судебную экспертизу по делу, с учетом данных о стаже работы эксперта, сроке и стоимости проведения экспертизы, проведение судебной экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Аналитико-консалтинговая фирма «Эффективная бухгалтерия» эксперту ФИО8, имеющей высшее образование, стаж работы 23 года, специальность - бакалавр экономики, квалификация - магистр экономики, занимаемая должность-заместитель директора ООО «АКФ «Эффективная бухгалтерия», диплом № 443544, бакалавр экономики, Московский коммерческий университет, г. Москва 02.08.1995; диплом с отличием № 200196, магистр экономики, Оренбургский государственный университет, г. Оренбург, 25.12.2020; диплом о профессиональной переподготовке № 0021 на соответствие профессиональному стандарту «Бухгалтер», Учебно-методический центр по подготовке профессиональных бухгалтеров и аудиторов Оренбургского Государственный университет, г. Оренбург 14.12.2016; аттестат

профессионального бухгалтера № 306173 «Главный бухгалтер коммерческой организации», Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов России, 26.01.2017; удостоверение о повышении квалификации № 0207 от 31.10.2017, ОГУ; удостоверение о повышении квалификации № 0361 от 30.11.2018, ОГУ; удостоверение о повышении квалификации № 0440 от 01.11.2019, ОГУ: удостоверение о повышении квалификации № 0594 от 04.12.2020, ОГУ и вопрос, по которому требуется получить заключение эксперта, поставить в следующей редакции:

«Определить денежную стоимость 42% доли ФИО2 в праве общей собственности на имущество крестьянского (фермерского) хозяйства «Север» по состоянию на 30.05.2018».

Для проведения экспертизы эксперту направляется из материалов дела копии: бухгалтерской отчетности за 2017г.; бухгалтерской отчетности за 2018г.; бухгалтерской отчетности за 2019г.; устава КХ «Север»; бухгалтерского баланса на 1 июля 2018г.; сведений о наличии транспорта; выписки из ЕГРЮЛ на КХ «Север».

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьей 108, пунктом 1 статьи 144, статьями 161, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

После проведения экспертизы, представленные на экспертизу документы, подлежат обязательному возвращению в арбитражный суд вместе с экспертным заключением.

7. Установить размер вознаграждения эксперта, с учетом письменного ответа – 40 000 руб., в случае увеличения стоимости экспертизы эксперт должен приостановить проведение экспертизы и сообщить об этом суду.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.06.2020 3:34:07

Кому выдана Долгова Татьяна Александровна