Определение № А47-3217/10 от 06.05.2010 АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Оренбург                                                                       Дело № А47-3217/2010

06 мая 2010 года

Арбитражный суд в составе судьи Миллер И.Э.,

рассмотрев ходатайство

ФИО1, г. Оренбург,

к ООО «Гарант-оценка», г. Оренбург,

заинтересованное лицо: конкурсный управляющий ФИО2, г. Королев Московской области,

лица, участвующие в деле о банкротстве:

1. ООО «Капитал Плюс», г. Оренбург,

2. ОАО «Банк ВТБ» (филиал в г. Оренбург), г. Оренбург,

3. ЗАО «Уральский банк реконструкции и развития», Екатеринбург,

4. представитель участников ООО «УралСпецСтройКом» ФИО3, г. Оренбург,

о признании отчета о стоимости недвижимости № 1500-73, недостоверным,

о признании отчета о стоимости недвижимости № 1500-74 недостоверным,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о признании недостоверными отчетов независимого оценщика о стоимости недвижимости № 1500-73 и № 1500-74.

Одновременно ФИО1 заявил ходатайство об обеспечении исковых требований в виде наложения запрета на продажу недвижимости, расположенной по адресу <...>, принадлежащей ООО «УралСпецСтройКом». 

Заявление ФИО1 об обеспечении иска подлежит оставлению без движения на основании части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины и доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем.

При этом суд считает пояснить следующее.

Заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам, предусмотренным статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ФИО1 об обеспечении исковых требований оставить без движения до 28.05.2010 года.

2. Заявителю разъясняется, что в соответствие с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренной статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Копию определения направить заявителю.

Судья                                                                                          И.Э. Миллер