Гражданский кодекс часть 1

Мирошник А.С., рассмотрев в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авангард», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г.Сорочинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Продторгсинтезстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Шарлыкский район, с.Шарлык,

о взыскании задолженности по договору поставки от 22.07.2015 в общей сумме 182 003,31 руб., в том числе 92 622,55 руб. - основной долг, 89 380,79 руб. - договорная неустойка,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард», обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продторгсинтезстрой» о взыскании задолженности по договору поставки от 22.07.2015 в общей сумме 182 003,31 руб.

Определением от 15.04.2016 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил истцу и ответчику в срок до 12.05.2016 представить в суд документы, указанные в пункте 5 определения.

Ответчиком, отзыв в материалы дела не представлен, вместе с тем, 20.05.2016, представлено заявление о фальсификации с указанием

на то, что договор поставки от 22.07.2015 и накладная № 000000695 от 21.07.2015, представленные истцом при подаче заявления, являются сфальсифицированными доказательствами. В связи с вышеуказанным, ответчик просит суд истребовать у истца подлинные документы для проведения экспертизы.

Рассмотрев представленное ответчиком заявление, суд приходит к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств дела, исследования дополнительных доказательств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии со статьей 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу - представить в суд оригиналы договора поставки от 22.07.2015 и накладной № 000000695 от 21.07.2015; письменные пояснения с учетом заявления ответчика о фальсификации.

Ответчику - представить в суд отзыв на заявление истца с доказательством направления в отзыва адрес истца; доказательства передачи бухгалтерской документации от прежнего директора без договора поставки от 22.07.2015 и накладной № 000000695 от 21.07.2015; направить копию заявления о фальсификации в адрес истца.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460000, <...>; для сдачи нарочно дополнительных документов по делу обращаться в отдел экспедиции

(г.Оренбург, ул.Краснознаменная, 56, каб. 1/14), факс (3532) 45-22-58, в электронном виде документы направлять по адресу http://my.arbitr.ru/ в виде заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Судья А.С.Мирошник