Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шальневой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свитко Е.В., рассмотрел в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Оренбург; место регистрации и фактического проживания: г. Оренбург, <...>),

ходатайство финансового управляющего ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества должника.

В судебном заседании принимали участие:
ФИО1 – должник (паспорт),

ФИО3 – представитель должника (по устному ходатайству на основании п. 4 ст. 61 АПК РФ; представлен паспорт).

Остальные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие остальных лиц.

Акционерное общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» в лице Оренбургского филиала, г. Оренбург, 31.03.2017 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения - г. Оренбург).

Определением суда от 06.04.2017 требование кредитора принято к производству и возбуждено производство по делу о признании должника банкротом.

Решением суда от 30.06.2017 (14.06.2017 объявлена резолютивная часть) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года

рождения; место рождения: г. Оренбург; место регистрации и фактического проживания: г. Оренбург, п. Ростоши, пер. Оздоровительный, 9), признан банкротом с введением процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Демидович Валентин Львович.

Финансовый управляющий ФИО2 08.07.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы следующего имущества: доли уставном капитале ЖК «Квартира в рассрочку» в размере 33,3%; доли в уставном капитале ООО «Компания Инвест Строй» в размере 50%. В обоснование заявленного требования финансовый управляющий ссылается на то обстоятельство, что реализация данного имущества в ходе банкротства должника является нецелесообразным, экономического интереса для потенциальных покупателей данное имущество не представляет, поскольку указанные юридические лица хозяйственную деятельность не осуществляют, имущество не имеют, налоговую и бухгалтерскую отчетность не предоставляют в налоговый орган. Реализация данного имущества приведет к необоснованным расходам.

В судебном заседании должник возражения не заявил.
Кредиторами возражения не представлены.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив заявленные тре-бования, суд считает требования финансового управляющего обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (бан-кротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Статья 213.25 Закона о банкротстве определяет имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 названной статьи Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия

указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвую-щих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 той же статьи Закона из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Для исключения имущества из состава конкурсной массы в порядке пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве, необходима совокупность следующих условий: 1) имущество было включено в состав конкурсной массы на законных основаниях; 2) доход от реализации имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, то есть требования кредиторов будут удовлетворены в большей степени за счет иного имущества должника, так как если требования кредиторов не будут удовлетворены, исключение имущества любой стоимости будет нарушением баланса интересов должника и взыскателя; 3) общая стоимость имущества, которое исключается из конкурсной массы, не превышает 10 000 рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не

отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу положений данного Федерального закона лицо, внесшее вклад в уставной капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.

При этом, согласно статье 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии со статьей 14 Закона об обществах с ограниченной от-ветственностью действительная стоимость доли участника общества соот-ветствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Статьей 25 Закона об обществах с ограниченной ответственностью ус-тановлено, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Таким образом, имуществом должника в рамках дела о банкротстве является соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости.

Основной задачей бухгалтерского учета в силу статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»

является формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним - инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности.

В связи с изложенным и в соответствии с пунктом 5 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли в уставном капитале общества должна определяться с учетом рыночной стоимости основных средств - как движимого, так и недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении Жилищного потребительского кооператива «Квартира в рассрочку» и ООО «Компания «Инвестирование строительства», должник является одним из учредителей указанных организаций; в Жилищном потребительском кооперативе «Квартира в рассрочку» он имеет 33, 3 % доли в уставном капитале (номиналом 5 000 руб.), в ООО «Компания «Инвестирование строительства» - 50% доли в уставном капитале (номинальной стоимостью 4 200 руб.).

Между тем, из данных Системы профессионального анализа рынков и компаний (система СПАРК), представленных финансовым управляющим в материалы дела, вышеуказанные организации фактической деятельности не ведут, налоговую отчетность в уполномоченные органы не представляют.

Проанализировав сведения в рентабельности деятельности названных организаций, размер их активов, суд приходит к выводу, что реализация долей в уставном капитале данных юридических лиц маловероятна и экономически не целесообразна, так как затраты на реализацию неликвидного имущества с реальной стоимостью не более ее номинальной стоимости, т.е. 10 000 руб. (предположительная рыночная стоимость), только увеличит расходы должника в процедуре банкротства, значительно увеличит срок самой процедуры, но не повлечет удовлетворение требований кредиторов за счет этого имущества.

Реализация этих долей представляется нецелесообразной, поскольку увеличит расходы в деле о банкротстве должника, при этом, не привнеся в конкурсную массу какого-либо значительного дохода.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и исключить из конкурсной массы названные доли в уставном капитале Жилищного потребительского кооператива «Квартира в рассрочку» и ООО «Компания «Инвестирование строительства».

Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (п. 1 ст. 186 АПК РФ).

Судья Н.В.Шальнева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.04.2019 9:25:31

Кому выдана Шальнева Наталья Валерьевна