Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСервис", г. Бузулук, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгалактика", г.Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 959 437 руб. 83 коп.
В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 19.12.2014, № С- 534);

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 08.09.2014, № Б-29);

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 01.10.2015 по 08.10.2015 до 10 часов 10 минут, по 08.08.2015 до 12 час. 00 мин., по 08.08.2015 до 17 час. 00 мин.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомплектСервис" обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью "Стройгалактика" о взыскании задолженности в общей сумме 9 959 437 руб. 83 коп., в том

числе 7 723 389 руб. 28 коп. - основного долга по договору строительного подряда от 01.07.2014 № 14/СП-2014 и неустойки в сумме 2 236 048 руб. 45 коп. (с учетом уточнения).

Определением суда от 28.04.2015 на основании ст.90-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, наложен арест на денежные средства в размере 11 354 584 руб. 10 коп, находящиеся на расчетном счете ответчика № <***> в ОАО АКБ «Авангард», г. Москва, кор. счет 30101810000000000201 БИК 044525201

Ответчик 29.09.2015 обратился с заявлением об отмене данных обеспечительных мер, поскольку принятые обеспечительные меры, по мнению ответчика, не соответствуют фактической сумме задолженности ответчика перед истцом. При этом со стороны ответчика отсутствует преднамеренное неисполнение обязательств перед истцом, кроме того, ответчик лишен возможности своевременно исполнять свои обязательства по оплате вследствие неисполнения перед ним обязательств заказчиком закрытым акционерным обществом "Газпром нефть Оренбург".

В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос решается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, считает, что основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют, поскольку принятые меры обеспечивают баланс интересов сторон, соответствуют исковым требованиям, непосредственно связаны с предметом спора, обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, т.к. в случае отмены обеспечительных мер денежные средства могут быть использованы предпринимателем в текущей хозяйственной деятельности, в связи с чем, исполнить решение суда будет затруднительно.

Ответчиком не представлены доказательства того, что принятыми обеспечительными мерами фактически наложен арест на денежные средства размер которых не соответствует предъявленным исковым требованиям, а также, предпринимателем документально не подтверждено, что наложенный арест препятствует реализации его хозяйственной деятельности.

Истец же в судебном заседании представил полученную в рамках исполнительного производства по исполнению определения суда от 28.04.2015 о принятии обеспечительных мер выписку по расчетному счету ответчика № <***> в ОАО АКБ «Авангард», г. Москва,

которая подтверждает арест денежных средств в сумме 9 742 568 руб. 98 коп., что не превышает общую сумму иска с учетом принятого судом уточнения (9 959 437 руб. 83 коп.).

Довод ответчика, что фактическая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 518 289 руб. 93 коп., судом отклоняется, поскольку этот вопрос является предметом спора, обеспечительные меры накладываются судом исходя из суммы исковых требований, и до разрешения дела по существу каких-либо однозначных выводов в данном отношении арбитражный суд сделать не вправе.

Задолженность иного контрагента перед ответчиком не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательств перед истцом в силу положений части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявителем - обществом с ограниченной ответственностью "Стройгалактика" не представлено документальных доказательств доводов, изложенных в заявлении, которые подтверждали бы необходимость отмены обеспечительных мер по настоящему делу, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционной суд в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.Г. Ахмедов