Гражданский кодекс часть 1

от истца: ФИО1, паспорт; ФИО2- представитель по доверенности от 27.04.2017 г., паспорт; (после перерыва) ФИО3- представитель по доверенности от 27.04.2017 г., удостоверение

от ответчика: ФИО4- представитель по доверенности от 28.11.2016 г., паспорт

от третьего лица: явки нет.

С объявлением перерыва в судебном заседании с 30.05.2017 до 06.06.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании 3 944 144 рублей 34 копеек - ущерб.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ПАО Коммерческий Банк "Восточный".

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилось.

В судебном заседании представитель истца настаивал на ранее поданном ходатайстве о назначении экспертизы.

Судом отобраны экспериментальные образцы подписи истца, образцы оттиска печати истца.

Истцом представлены свободные образцы подписи.
Истец просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

- Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись и расшифровка подписи на первом листе Заявления о страховании имущества (приложение № 2 к Договору страхования № 2039019-0524143/15 ИМЮ от 16.06.2015 г.)?

- Нанесен ли оттиск на первом листе Заявления о страховании имущества (приложение № 2 к Договору страхования № 20390190524143/15 ИМЮ от 16.06.2015 г.) печатью индивидуального предпринимателя ФИО1?

Истец просил поручить проведение экспертизы ООО "Оренбургская экспертиза документов".

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела ответа на запрос о возможности проведения экспертизы с приложением документа, подтверждающего квалификацию экспертов, которым может быть поручено проведение судебной экспертизы (ФИО5, ФИО6).

Ответчик против назначения экспертизы не возражал.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая, что при рассмотрении данного дела возникают вопросы, требующие специальных знаний, считает необходимым для правильной оценки обстоятельств по делу удовлетворить ходатайство истца и назначить почерковедческую и судебно-техническую экспертизу, с учетом представленных сторонами документов и мнения представителей истца и ответчика, сведений о сроке проведения и стоимости экспертизы (не более 5 дней, стоимость 15 000 руб.) пришел к выводу о необходимости поручить проведение судебной экспертизы ООО "Оренбургская экспертиза документов", эксперту ФИО5, имеющей высшее математическое и юридическое образование по специальностям "Исследование почерка и подписей",

"Исследование реквизитов документов", стаж экспертной работы с 1996 г., в материалы дела представлен документы, подтверждающие квалификацию эксперта.

Заслушав доводы представителей сторон, суд считает необходимым сформулировать вопросы перед экспертом в следующей редакции:

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается на период проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 82, статьей 83, пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

6. В распоряжение эксперта из материалов дела представить следующие документы:

- Заявление о страховании имущества (приложение № 2 к Договору страхования № 2039019-0524143/15 ИМЮ от 16.06.2015 г. - 2 л.;

- Образцы печати, отобранные в судебном заседании - 1 л.;

- Экспериментальные образцы подписи ФИО1, отобранные в судебном заседании - 2 л.;

- Свободные образцы подписи ФИО1 (муниципальный контракт № 15-01-227 от 01.11.2016 г.; Дополнительное соглашение к договору аренды производственного помещения и оборудования № 8272 от 16.05.2016 г.; Договор аренды нежилого помещения № 1411/16-н от 14.11.2016 г.; Договор на оказание риэлторских услуг от 12.10.2015 г.; Запрос от 08.08.2015 г.; договора возмездного оказания услуг № 1536 от 20.07.2015 г.; Договор энергоснабжения № 28539 от 01.10.2015 г.; Приложение № 1 к договору энергоснабжения № 28539 от 01.10.2015 г.; Приложение № 2 к договору энергоснабжения № 28539 от 01.10.2015 г.; Акт гидравлических испытаний (опрессовки) систем теплопотребления от 28.09.2015 г. - 36 л.;

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова