Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бердникова Андрея Борисовича, ИНН 561402449872,ОГРН 312565816500135, пос.Лылово Гайского городского округа Оренбургской области

к Администрации Гайского городского округа Оренбургской области, ИНН 5604004840, ОГРН 1025600682447, г.Гай Оренбургской области

к муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом Администрации Гайского городского округа, ИНН 5604001493, ОГРН 1025600684383, г.Гай Оренбургской области

о признании права собственности на самовольную постройку

При участии в судебном заседании:
от истца: представитель Шмидт С.А. по доверенности от 02.03.2020
от ответчиков: не явились

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Бердников Андрей Борисович обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Администрации Гайского городского округа Оренбургской области, к муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению имуществом Администрации Гайского городского округа о признании права собственности на сооружение с кадастровым номером 56:09:0811002:35, тип: сооружения гидротехнические, ГТС пруда № 12 на балке без названия в 2 км. северо-восточнее д.Малохалилово Гайского городского округа Оренбургской области, включающее в себя земляную плотину длиной по гребню 350 м., естественный водоотводный канал и донный водоспуск.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. В порядке ст. ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил признать годом постройки сооружения с кадастровым номером 56:09:0811002:35, тип: сооружения гидротехнические, ГТС пруда № 12 на балке без названия в 2 км. северо- восточнее д.Малохалилово Гайского городского округа Оренбургской области, включающее в себя земляную плотину длиной по гребню 350 м., естественный водоотводный канал и донный водоспуск - 2015 год и признать за индивидуальным предпринимателем Бердниковым Андреем Борисовичем право собственности на указанное сооружение.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", изменение предмета заявленного требования означает изменение материально- правового требования заявителя к ответчику, изменение основания заявленного требования - изменение обстоятельств, на которых заявитель основывает свое требование. Одновременное изменение предмета и основания заявленного требования не допускается.

Заявленное истцом уточнение содержит новое требование о признании годом постройки сооружения - 2015год, которое имеет самостоятельный круг обстоятельств, подлежащих доказыванию и оценке. Таким образом, в рассматриваемой ситуации одновременно изменены как материально-правовые требования (предмет), так и фактические и правовые основания первоначально заявленных требований, в связи с чем суд считает, что одновременно изменены предмет и основания заявленных требований, что недопустимо в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении ходатайства истца об уточнении исковых требований судом отказано.

Истцом заявлено устное ходатайство об истребовании у Гайского городского суда Оренбургской области копии материалов дела № 2- 827/2016, в том числе заверенную копию решения, вынесенного по существу рассмотренных требований.

Рассмотрев ходатайство истца, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить и истребовать у Гайского городского суда Оренбургской области копии материалов дела № 2-827/2016, в том числе заверенную копию решения, вынесенного по существу рассмотренных требований, о чем вынесено отдельное определение в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость представления истребуемых судом доказательств, судебное заседание на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- истцу –дополнительные доказательства в обоснование требований (при наличии);

- ответчику - Администрации Гайского городского округа Оренбургской области - письменный мотивированный отзыв на иск в соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием возражений, доказательства направления отзыва истцу.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу; 460024, г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д.56; для сдачи нарочно дополнительных документов по делу обращаться в каб. 1/14 (отдел экспедиции), тел. (3532) 45 22 58, факс 45 25 33.

В соответствии с ч. 4 ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, могут получить информацию о ходе рассмотрения дела на Интернет-сайте суда http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде по адресу: http: //my.arbitr.ru/, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным судом Российской Федерации.

Судья В.М. Штырник

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 22.06.2020 11:39:43

Кому выдана Штырник Валентина Михайловна