7/2016-107514(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
г. Оренбург Дело № А47-3454/2016 15 ноября 2016 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Миллер И.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Автономной некоммерческой организацией «Управляющая компания жилищным фондом «Звездный городок», ОГРН <***>, г. Оренбург,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Орен-ТВ», ОГРН <***>, г. Оренбург,
ФИО1, г.Оренбург
о защите чести, достоинства и деловой репутации,
при участии:
от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;
от ответчика 1: явки нет;
от ответчика 2: ФИО1 - паспорт;
с объявлением перерыва с 08.11.2016 года по 15.11.2016 года;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Звездный городок» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Орен-ТВ» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда в выпусках программы «Новости Орен-ТВ» сообщить аудитории телеканала «Орен-ТВ» о недостоверности следующих сведений в виде озвучивания следующего текста:
«У АНО «УК ЖФ "Звездный городок" отсутствует длительная неоплаченная задолженность по налогам, а также перед ресурсоснабжающими организациями. Задолженности за тепло у АНО «УК ЖФ "Звездный городок" не имеется. Занимать по совместительству различные должности в нескольких организациях не является странным, заявлений от собственников о странной системе совместительства должностей не имеется, законом это допускается. Многоквартирный дом по проспекту Гагариной города Оренбурга №
27/6 не находится в управлении с 21 мая 2015 года согласно решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Выступление Дидика Дениса не имеет отношения к АНО «УК ЖФ "Звездный городок". Регистрация АНО «УК ЖФ "Звездный городок" и лицензия на управление многоквартирными домами является законной, никем и никогда данные факты не оспаривались, решения суда о признании незаконным регистрации и лицензии не имеется. Вопросов у ресурсоснабжающих организаций и у собственников по поводу законности деятельности АНО «УК ЖФ "Звездный городок" не имеется. Журналист Наталья Голикова при подготовке материала использовала недостоверную информацию, не проверила надлежащим образом все необходимые обстоятельства и факты, нарушила закон о СМИ и Кодекс профессиональной этики журналиста».
Ответчик 1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика 1.
Истец, поддерживает исковые требования, заявляет письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит:
- «Зазвездились»;
- «Компания «Звездный городок» задолжала поставщикам энергии, тепла и воды миллионы рублей. Это плюс к неуплаченным налогам в 2 300 000 рублей. Напомним, совсем недавно, следственный комитет из- за этого возбудил на директора обслуживающей организации уголовное дело»;
- «Но как выяснили наши корреспонденты большие долги, это ещё далеко не всё, что вызывает подозрение следователей и жителей домов»;
- «…не пострадают ли от такой бурной деятельности простые жители?»;
- «Компания Звездный городок у всех на слуху. Репутация ее в последнее время заметно пошатнулась. Годы работы и бесконечные жалобы жителей»;
- «Звездный городок по данным поставщиков имеет задолженность и перед ресурсоснабжающими организациями, например в водоканале говорят, что долг составляет более трех миллионов рублей, за тепло, по
словам энергетиков, около 700 000 рублей, это плюс к неуплате налогов»;
- «Как такие компании проходят лицензирование, и кто в случае очередной их ликвидации будет рассчитываться по долгам у жителей домов, как и у ресурсоснабжающих организаций масса вопросов, но похоже, что ответов пока на них получить не у кого»;
-«как они все успевают??? И можно ли эффективно и качественно управлять домами в такой ситуации?»
В сюжете об управляющей компании «Звездный городок», вышедшего в программе «Новости» 17.02.2016г. содержатся следующие недостоверные данные в отношении АНО «УК ЖФ «Звездный городок»:
- «Зазвездились»;
- «Компания «Звездный городок» задолжала поставщикам энергии, тепла и воды миллионы рублей. Это плюс к неуплаченным налогам в 2 300 000 рублей. Напомним, совсем недавно, следственный комитет из- за этого возбудил на директора обслуживающей организации уголовное дело»;
- «Но как выяснили наши корреспонденты большие долги, это ещё далеко не всё, что вызывает подозрение следователей и жителей домов»;
- «…не пострадают ли от такой бурной деятельности простые жители?»;
- «Компания Звездный городок у всех на слуху. Репутация ее в последнее время заметно пошатнулась. Годы работы и бесконечные жалобы жителей»;
- «Звездный городок по данным поставщиков имеет задолженность и перед ресурсоснабжающими организациями, например в водоканале говорят, что долг составляет более трех миллионов рублей, за тепло, по словам энергетиков, около 700 000 рублей, это плюс к неуплате налогов»;
- «Как такие компании проходят лицензирование, и кто в случае очередной их ликвидации будет рассчитываться по долгам у жителей домов, как и у ресурсоснабжающих организаций масса вопросов, но похоже, что ответов пока на них получить не у кого»;
-«как они все успевают??? И можно ли эффективно и качественно управлять домами в такой ситуации?»
«Журналист Наталья Голикова при подготовке материала использовала информацию, относящуюся к деятельности ООО «УК ЖФ «Звездный городок».
Ответчик 2, возражает против исковых требований.
Суд, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет письменное ходатайство истца об уточнении исковых требований.
При данных обстоятельствах, руководствуясь нормами статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
-ответчикам: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с учетом принятых уточнений.
Судья И.Э. Миллер