Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Звездный городок» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Орен-ТВ» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в силу решения суда в выпусках программы «Новости Орен-ТВ» сообщить аудитории телеканала «Орен-ТВ» о недостоверности следующих сведений в виде озвучивания следующего текста:

«У АНО «УК ЖФ "Звездный городок" отсутствует длительная неоплаченная задолженность по налогам, а также перед ресурсоснабжающими организациями. Задолженности за тепло у АНО «УК ЖФ "Звездный городок" не имеется.

Занимать по совместительству различные должности в нескольких организациях не является странным, заявлений от собственников о странной системе совместительства должностей не имеется, законом это допускается.

Многоквартирный дом по проспекту Гагариной города Оренбурга № 27/6 не находится в управлении с 21 мая 2015 года согласно решению

общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Выступление Дидика Дениса не имеет отношения к АНО «УК ЖФ "Звездный городок"

Регистрация АНО «УК ЖФ "Звездный городок" и лицензия на управление многоквартирными домами является законной, никем и никогда данные факты не оспаривались, решения суда о признании незаконным регистрации и лицензии не имеется.

Вопросов у ресурсоснабжающих организаций и у собственников по поводу законности деятельности АНО «УК ЖФ "Звездный городок" не имеется.

Журналист ФИО2 при подготовке материала использовала недостоверную информацию, не проверила надлежащим образом все необходимые обстоятельства и факты, нарушила закон о СМИ и Кодекс профессиональной этики журналиста».

Исковое заявление, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 128, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу уточнить исковые требования; представить выписку из ЕГРЮЛ по ответчику на актуальную дату (выписка представлена по состоянию на 10.03.2016);

Ответчику: мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием, доказательства направления отзыва истцу.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор не разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сторонам разъясняется о том, что в случае неявки лиц и отсутствия их возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд вправе вынести определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, открытии судебного заседания в первой инстанции и рассмотреть спор по существу (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.