Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве Донских Дмитрия Александровича (08.05.1978 года рождения; место рождения: г. Гулистан Сырдарьинской области Республика Узбекистан; ИНН 790600385140, ОРНИП 310565811900707, адрес регистрации: Оренбургская область, Оренбургский район, п. Ленина),

ходатайство Донских Дмитрия Александровича о приостановлении производства по делу о банкротстве и процедуры реализации имущества путем продажи с торгов

при участии в судебном заседании:

от ПАО Сбербанк:

- Сарайкиной А.А. по доверенности от 27.10.2020.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 15.11.2021 до 22.11.2021.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Определением от 23.03.2020 судом принято к производству заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 и возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Донских Дмитрия Александровича (далее – должник).

Определением суда от 03.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 27.05.2020) в отношении должника) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим утверждена Юсупова Диляра Радиковна.

Определением суда от 25.11.2020 (резолютивная часть определения объявлена 19.11.2020) утверждено мировое соглашение от 19.11.2020, заключенное между Донских Д.А., представителем собрания кредиторов Двиняниным М.В.: от ПАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № 8623 (кредитор № 1), от Банка ВТБ (ПАО) (кредитор № 2), от ПАО «Новый Инвестиционно-Коммерческий Оренбургский Банк Развития Промышленности» (кредитор № 3).

Определением суда от 12.02.2021 (резолютивная часть определения от 02.02.2021) мировое соглашение от 19.11.2020 расторгнуто, возобновлено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Донских Д.А.

Решением суда от 16.03.2021 (резолютивная часть дот 09.03.2021) Донских Д.А. признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества должника.

Финансовым управляющим утверждена Юсупова Диляра Радиковна.

Донских Д.А. 28.04.2021 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в суд с ходатайством, в котором просил:

-приостановить производство по делу № А47-3457/2020 в отношении Донских Дмитрия Александровича до разрешения спора по делу по иску Донских Натальи Александровны, действующей в интересах несовершеннолетних детей: Донских Ранетты Дмитриевны 24.02.2009г.р. и Донских Димида Дмитриевича 23.02.2016г.р. об определении долей детей в имуществе, признании права собственности на доли в имуществе, внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимости, находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.

-приостановить процедуру реализации имущества с торгов: жилого дома площадью 290,7 кв.м. по адресу: Оренбургский район, пос. Ленина, пр. Энергетиков, д.1, кадастровый номер: 56:21:1301002:442 и земельного участка площадью 1710 кв.м. по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Ленинский с/с, п. Ленина, ул. Степные Огни, участок № 1, кадастровый номер: 56:21:1301002:185 до рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, находящегося в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.

В обоснование заявленного ходатайства должник в заявлении указал, что общая стоимость имущества составляет 7 500 000 руб., приобретено должником и его супругой не только за счет кредитных средств в сумме 6 453 026 руб., предоставленных ПАО Сбербанк по кредитному договору № 372103 от 28.10.2016, но и за счет собственных средств должника и его супруги в размере 1 046 974 руб., из которых 453 026 руб. - средства материнского (семейного капитала). Имущество оформлено в общую совместную собственность супругов, доли детей в праве собственности не выделены. Супругами подано заявление о расторжении брака. Супруга должника обратилась в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском о разделе имущества, об определении долей детей в праве собственности на имущество, признании права собственности на доли в имуществе, внесении изменений в ЕГРН, решение по которому на данный момент не вынесено.

По мнению должника, производство по делу о банкротстве в целом, а также реализация имущества до рассмотрения Оренбургским районным судом Оренбургской области поименованного иска, невозможно.

Определением суда от 12.05.2021 ходатайство принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства, которое впоследствии откладывалось.

Финансовый управляющий в письменном отзыве, представленном 21.06.2021, просит суд в удовлетворении требований должнику отказать.

Кредитор ПАО Сбербанк в отзыве, представленном 22.06.2021, также просит суд в удовлетворении требований должнику отказать.

В ходе судебного разбирательства должник уточнял заявленные требования, в уточненном заявлении, представленном 16.08.2021 должник просит суд:

-приостановить производство по делу № А47-3457/2020 о банкротстве Донских Д.А. до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области по делу № 2-1507/2021г. по иску Донских Натальи Александровны, действующей в интересах несовершеннолетних детей: Донских Ранетты Дмитриевны 24.02.2009г.р. и Донских Димида Дмитриевича 23.02.2016г.р. об определении долей детей в имуществе, признании права собственности на доли в имуществе, внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимости;

-приостановить процедуру реализации имущества: жилого дома площадью 290,7 кв.м. по адресу: Оренбургский район, пос. Ленина, пр. Энергетиков, д. 1, кадастровый номер: 56:21:1301002:442 и земельного участка площадью 1710 кв.м. по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Ленинский с/с, п. Ленина, л. Степные Огни, участок № 1, кадастровый номер: 56:21:1301002:185 до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области по делу № 2-1507/2021г. по иску Донских Натальи Александровны, действующей в интересах несовершеннолетних детей: Донских Ранетты Дмитриевны 24.02.2009г.р. и Донских Димида Дмитриевича 23.02.2016г.р. об определении долей детей в имуществе, признании права собственности на доли в имуществе, внесение изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

В настоящее судебное заседание должник, его представитель не явился.

Финансовый управляющий в суд также не явился.

Представитель ПАО Сбербанк поддержал ранее заявленные возражения.

Уточнения требований, представленные должником 16.08.2021, судом приняты на основании ст.49 АПК РФ.

По итогам настоящего судебного заседания суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований должника.

Вывод суда основан на следующем.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

28.10.2016 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Донских Дмитрием Александровичем, Донских Натальей Александровной (заемщики) заключен кредитный договор № 372103.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита:

-сумма кредита – 6 453 026 руб. 00 коп. (п.1),

-цель использования потребительского кредита – приобретение объектов недвижимости: жилой дом площадью 290,7 кв.м. кадастровый номер: 56:21:1301002:442 и земельный участок площадью 1710 кв.м. кадастровый (или условный) номер: 56:21:1301002:185 по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Ленинский с/с, п. Ленина, ул. Степные Огни.

Жилой дом и земельный участок приобретены супругами Донских Д.А. и Донских Н.А. по договору купли-продажи от 02.11.2016 по цене 7 500 000 руб. в общую совместную собственность. Собственные средства семьи составили 1 046 974 руб., из которых 453 026 руб. – средства материнского капитала.

Донских Н.А. выдан государственный сертификат МК-9 № 0443931 на материнский (семейный) капитал. На основании решения от 19.05.2016 № 1467 УПФР в г. Оренбурге удовлетворено заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-9 №0443931.

По сообщению УПФР в г. Оренбурге от 26.05.2021 денежные средства были перечислены 21.12.2016 в Поволжский банк «Сбербанка России» в счет погашения основного долга и уплату процентов по кредитному договору № 372103 от 28.10.2016, заключенного между ПАО Сбербанк и созаёмщиками Донских Д.А. и Донских Н.А. в размере 453 026 рублей.

Согласно нотариальному обязательству от 11.11.2016 серии 55АА № 1583577 Донских Д.А. в связи с приобретением в общую совместную собственность жилого дома, оплата стоимости которого, производится с использованием средств материнского капитала, обязуется оформить в общую долевую собственность с супругой, детьми с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Донских Дмитрий Александрович и Донских Наталья Александровна (залогодатели) предоставляют кредитору до выдачи кредита поименованные объекты недвижимости (жилой дом кадастровый номер: 56:21:1301002:442 и земельный участок кадастровый (или условный) номер: 56:21:1301002:185) в залог.

Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Обязательства по кредитному договору № 372103 от 28.10.2016 оформлены закладной от 28.10.2016. Залогодатели – Донских Дмитрий Александрович и Донских Наталья Александровна.

Ограничение прав и обременение объектов недвижимости в пользу ПАО Сбербанк зарегистрированы Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости.

Обязательства по кредитному договору созаемщиками Донских Д.А. и Донских Н.А. не выполнены.

Требования Банка в сумме 7 260 123 руб. 15 коп., из которых 6 098 322 руб. 62 коп. – просроченный основной долг, 1 138 162 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 23 637 руб. 60 коп. – неустойка, определением суда от 09.10.2020 (резолютивная часть оглашена 29.09.32020) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе в размере 6 597 100 руб. 97 коп. как обеспеченные залогом имущества должника: жилого дома кадастровый номер: 56:21:1301002:442; земельного участка кадастровый (или условный) номер: 56:21:1301002:185.

Супруга должника Донских Н.А. обратилась в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском о разделе имущества, об определении долей детей в праве собственности на имущество, признании права собственности на доли в имуществе, внесении изменений в ЕГРН.

По мнению должника, указанные обстоятельства являются основанием для приостановления производства по делу о банкротстве должника и торгов по реализации имущества.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные данной главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Основания для приостановления производства по делу о банкротстве установлены статьей 58 Закона о банкротстве.

В соответствии с указанной нормой производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае:

обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона;

обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов);

в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Обстоятельства, при наличии которых арбитражный суд наделен правом приостановить производство по делу, установлены статьей 144 АПК РФ.

Обстоятельства, при которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, установлены статьей 143 АПК РФ.

В частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В рамках настоящего дела о банкротстве должника Донских Д.А. наличие обстоятельств, являющихся основанием для приостановления производства по делу в силу норма АПК РФ и/или Закона о банкротстве, судом не установлено.

Наличие судебных споров о праве собственности на имущество, включенное в конкурсную массу должника, не препятствует осуществлению иных мероприятий в рамках процедуры банкротства должника, в связи с чем, основанием для приостановления производства по делу о банкротстве должника не является ни в силу норм АПК РФ, ни в силу норм Закона о банкротстве.

Более того, исковые требования супруги должника Донских Н.А. относительно имущества должника, включенного в конкурсную массу, судом рассмотрены по существу, соответствующий судебный акт вступил в законную силу.

Вступившим в законную силу решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 09.07.2021 по делу № 2-1507/2021 исковые требования Донских Н.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей Донских Ранеты Дмитриевны 24.02.2009 г.р., Донских Димида Дмитриевича 23.02.2016 г.р., удовлетворены частично. Судом определены доли в праве собственности на жилой дом кадастровый номер 56:21:1301002:442 за Донских Натальей Александровной - 97/200, Донских Дмитрием Александровичем - 97/200, Донских Ранетой Дмитриевной - 3/200, Донских Димидом Дмитриевичем - 3/200. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Доводы должника, основанные на пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», о невозможности обращения взыскания на предмет залога (жилой дом и земельный участок) без учета интересов супруги и несовершеннолетних детей и необходимости приостановления производства по делу и торгов до выделения принадлежащих им долей в праве собственности на имущество, являющееся предметом залога, отклоняются судом ввиду следующего.

Положениями пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве определен порядок реализации имущества гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом) и подлежащего реализации в деле о банкротстве.

В силу указанной нормы права в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу. Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств, либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга по этим общим обязательствам.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления № 48, в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Однако, указанное разъяснение не касается ситуаций, когда до раздела общего имущества супругов имущество было обременено залогом.

По смыслу положений статей 7 и 38 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение режима общей собственности супругов с совместной на долевую и определение долей в праве общей собственности не влечет трансформации залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности, и кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе процедуры банкротства от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве.

Согласно материалам дела, 11.05.2021 в 18:55 на электронной площадке «Центр Реализации» состоялись торги в форме открытого аукциона по продаже имущества должника Донских Д.А., о чем опубликовано сообщение № 6442964 от 02.04.2021 на сайте ЕФРСБ. Торги признаны несостоявшимися, в связи с отсутствием заявок на участие, о чем опубликовано сообщение № 6635132 от 11.05.2021.

19.06.2021 в 15:20 на электронной площадке «Центр Реализации» состоялись торги в форме открытого аукциона по продаже имущества Донских Д.А., о чем опубликовано сообщение № 6647251 от 13.05.2021 на сайте ЕФРСБ. Торги также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие, о чем опубликовано сообщение № 6865684 от 11.05.2021.

По сообщению финансового управляющего 19.11.2021 начинается прием заявок на участие в торгах по реализации имущества должника Донских Д.А посредствам публичного предложения.

Положение о продаже имущества должника утверждено судом. Споры о правомерности включения в конкурсную массу имущества, выставленного финансовым управляющим на торги, в суде отсутствуют. Судебные акты, ограничивающие право финансового управляющего проводить процедуру торгов, в том числе в порядке принятия обеспечительных мер, судом не выносились.

При таких обстоятельствах оснований для приостановления реализации имущества должника не имеется.

Руководствуясь статьями 58, 60, 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требований Донских Дмитрия Александровича (08.05.1978 года рождения; место рождения: г. Гулистан Сырдарьинской области Республика Узбекистан; ИНН 790600385140, ОРНИП 310565811900707, адрес регистрации: Оренбургская область, Оренбургский район, п. Ленина), отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Лисовская