Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.03.2019 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 22.04.2019 представить отзыв на заявление.

В срок до 13.05.2019 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27.03.2019 направлено судом по адресу регистрации ответчика согласно выписке из ЕГРИП.

Кроме того, определение от 27.03.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 28.03.2019 было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с изложенным, стороны считаются извещенными надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

20.05.2019 судом вынесена резолютивная часть решения в соответствии с частью 1 статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.05.2019 от ответчика поступило письменное заявление о выдаче мотивированного определения.

04.06.2019 судом изготовлено мотивированное определение с учетом положений норм статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственное учреждение "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам Подъезд к с. Матвеевка от а/д Казань-Оренбург, Подъезд к с. Матвеевка от а/д Казань-Оренбург на основании актов о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось №1 от 24.04.20116, № 2 от 17.08.2016, № 1 от 17.08.2016 в сумме 217 409 руб. 11 коп.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.03.2019 (представленной истцом) ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства 19.03.2019, тем самым утратив статус индивидуального предпринимателя, о чем в ЕГРИП внесена запись на номером 419565800145681.

Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что дело по исковому заявлению государственного учреждения "Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области" подлежит прекращению по следующим основаниям.

По общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав лиц, участвующих в деле, и характер споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности

На основании ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Специальная подведомственность споров установлена в ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой указанные в этой части статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Исходя из содержания указанных процессуальных норм, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражных судов являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью. Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, может быть стороной по делу, рассматриваемому арбитражным судом, только в прямо предусмотренных законом случаях.

Настоящий спор к таким случаям не относится.

Судом установлено, что ФИО1 19.03.2019 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства.

Доказательств того, что на момент обращения истца в суд с исковым заявлением, так и на момент принятия судом искового заявления к производству ФИО1 обладал статусом индивидуального предпринимателя не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что в соответствии с приведенными нормами права является основанием для прекращения производства по делу применительно к требованиям п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина возврату не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Составление мотивированного определения осуществляется только при наличии письменного заявления лица, участвующего в деле и при условии подачи данного заявления в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда.

Определение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова