ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А47-3556/09 от 08.09.2009 АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Оренбург                                                                  Дело № А47-3556/2009

08 сентября 2009 года

Арбитражный суд Оренбургской области  в составе судьи Миллер И.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невзоровой Н. А., рассмотрев в  открытом  судебном заседании дело по иску  

ФИО1 в интересах ФИО2, г. Оренбург,

к Закрытому акционерному обществу «Оренбургская пивоваренная компания», г. Оренбург,

о взыскании 6 763 432 руб. 53 коп.,

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность № 156 от 02.12.2008г.), 

от ответчика: ФИО4 – представитель (доверенность от 10.01.2009г.),

установил:

Иск предъявлен о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 6 763 432 руб., составляющих действительную стоимость доли ФИО5 в Обществе с ограниченной ответственностью «Гофман».

Истец поддерживает требования, изложенные в исковом заявлении, настаивает на проведении бухгалтерской судебной экспертизы, представив вопрос: «Какова действительная стоимость доли ФИО5 в размере 33,3 процентов в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Гофман» с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества на 01.07.2005г.?».

Ответчик возражает против исковых требований, а также против ходатайства истца, заявив письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения Беляевским районным судом Оренбургской области по иску ФИО6 к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании отказа от доли наследственного имущества недействительным, так как решение по указанному иску может повлиять на размер доли истца по данному делу.

Суд, рассмотрев ходатайство истца в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил удовлетворить ходатайство о проведении бухгалтерской судебной экспертизы, в связи с чем, в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание подлежит отложению для представления ответчиком документов для проведения указанной экспертизы, вопросов эксперту, и для представления истцом отредактированных вопросов эксперту.

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 28 сентября 2009 года на 11 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда Оренбургской области по адресу: <...> (дополнительные документы могут быть сданы нарочно либо направлены почтой по адресу: <...> (отдел экспедиции), тел./факс <***>, e-mailinfo@orenburg.arbitr.ru).

2. Истцу представить отредактированные вопросы эксперту.

3. Ответчику представить вопросы эксперту, а также следующие документы для проведения экспертизы:

- учредительные документы;

- бухгалтерские документы за последние 2-3 года (формы № 1, 2, 3, 4, 5 формы 1, 2 поквартально за 2003, 2004, 2005г., полугодовой отчет за 2005 год)

- расшифровку стр. 120 формы № 1 по состоянию на 01.07.2005г.,

- список основных средств: инвентарный номер, наименование, дата ввода в эксплуатацию, первоначальная и остаточная балансовая стоимости, накопленный износ, шифр нормы амортизации по ЕНАО, код по ОКОФ, годовая норма амортизации, состояние;

- дополнительные характеристики;

- по зданиям и сооружениям – правоустанавливающие документы, кадастровый паспорт;

- по земельному участку - правоустанавливающие документы, кадастровый паспорт;

- по передаточным устройствам – протяженность, физические и технические характеристики;

- по машинам и оборудованию – тип, модель, год выпуска, пробег, состояние.

4. Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья                                                                                      И.Э. Миллер