Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Универсальные технологии нефтегазоотдачи», п. Чкалов, Оренбургской области

Взыскатель:. Администрации города Оренбурга, г.Оренбург

Третье лица: Общество с ограниченной ответственностью «Полиформ», г. Оренбург

о приостановлении исполнительного производства

При участии в судебном заседании представителей сторон:

От заявителя: ФИО1 – директор, дов. б/н от 28.11.2008 года

От взыскателя: не явился

От третьего лица: не явился

установил:

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального Кодекса РФ объявлен перерыв с 08.12.08 года по 11.12.008 года, до 10 час. 00 мин.

ООО «Универсальные технологии нефтегазоотдачи», п. Чкалов, Оренбургской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №161929, выданного на основании решения от 01.09.2008 года по делу №А47-3583/2008-12ГК.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, а также о состоявшемся перерыве, взыскатель и представитель третьего лица в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст. 156, 324,327 АПК РФ заявление рассматривается в отсутствии не явившихся лиц.

Отводов судье и лицу, ведущему протокол, в судебном заседании не заявлено.

Ходатайств судье в судебном заседании не заявлено.

В судебном заседании судом было установлено следующее. Решением суда от 05.09.08 года по делу №А47-3583/2008-12ГК исковые требования Администрации города Оренбурга, г. Оренбург об освобождении земельного участка были удовлетворены в полном объеме. Вышеуказанным решением Общество с ограниченной ответственностью «Универсальны технологии нефтеотдачи», г. Оренбург обязывалось освободить самовольно занятый земельный участок по ул. Индивидуальная, 9/1 путем демонтажа железобетонного забора, расположенного вдоль лицевой стороны дома по ул. Индивидуальная, 90/1 и со стороны торцевого фасада здания, вдоль ул. Индивидуальная за свой счет в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу.

15 октября 2008 года арбитражным судом был выдан взыскателю исполнительный лист №161929, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

20 октября 2008 года решение суда от 05.09.2008 года было заявителем обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.327 АПК РФ, ООО «Универсальный технологии», п. Чкалов просит приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа №161929, выданного по решения арбитражного суда от 05.09.2008 года по делу №А47-3583/2008-12ГК до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, согласно представленного письменного отзыва взыскатель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Третье лицо – ООО «Полиформ», г. Оренбург в судебное заседание не явился, документально обоснованные возражения на заявление не представил.

Рассмотрев заявление, заслушав доводы и возражения всех сторон, суд определил в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №161929, выданного по решения арбитражного суда от 05.09.2008 года по делу №А47-3583/2008-12ГК отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Также в соответствии с ч. 2 вышеуказанной нормы права исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве»..

Таким образом, приостановление исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ" является правом суда, а не его обязанностью.

Учитывая вышеизложенное, суд при разрешении вопроса о приостановлении исполнительного производства должен руководствоваться балансом интересов должника и взыскателя, содействием защите нарушенных прав последнего и укреплению законности в сфере предпринимательской и экономической деятельности.

Факт подачи кассационной жалобы на решение суда и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу сам по себе не является основанием для приостановления исполнительного производства.

В соответствии с правилами ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия Постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Таким образом, спор по существу разрешается с принятием Постановления апелляционным судом

Решение арбитражного суда от 05.09.08 года по делу №А47-3583/08-12ГК вступило в законную силу 07.10.2008 года (в апелляционной инстанции решение заявителем не оспаривалось).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Таким образом, приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №161929, выданного по решения арбитражного суда от 05.09.2008 года по делу №А47-3583/2008-12ГК, нарушит баланс интересов сторон исполнительного производства в пользу должника за счет взыскателя, что, в свою очередь, станет нарушением одного из принципов исполнительного производства - своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 нового Закона).

Кроме того, согласно пояснений представителя заявителя – ООО «Универсальные технологии», п. Чкалов Постановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 8 декабря 2008 года решение суда по делу №А47-3583/2008-12ГК от 05.09.2008 года оставлено в силе, кассационная жалоба ООО «Универсальные технологии», п. Чкалов без удовлетворения.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований заявления ООО «Универсальные технологии», п. Чкалов, Оренбургский район, Оренбургская область о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №161929, выданного по решения арбитражного суда от 05.09.2008 года по делу №А47-3583/2008-12ГК.

Учитывая, что нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрена уплата госпошлины при подаче заявления о приостановлении исполнительного производства, суду надлежит выдать заявителю – ООО «Универсальные технологии», п. Чкалов, Оренбургский район, Оренбургская область справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.184, 188, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальные технологии», п. Чкалов, Оренбургский район, оренбургская область в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №161929, выданного по решения арбитражного суда от 05.09.2008 года по делу №А47-3583/2008-12ГК.

2. Выдать заявителю – Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальные технологии», п. Чкалов, Оренбургский район, Оренбургская область справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 2 000 руб.

3. Справку на возврат госпошлины выдать заявителю - Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальные технологии», п. Чкалов, Оренбургский район, Оренбургская область одновременно с определением.

4. Копию определения направить сторонам и лицам, участвующим в рассмотрении заявления.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aac.ru)

Судья И.Х.Рафикова

5 экз.