Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Рогова Дмитрия Леонидовича, г. Орск Оренбургской области исх. б/№ от 01.04.2017 (поступила в арбитражный суд 06.04.2017) на постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области от 22 марта 2017 года № 31 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

В данном случае, индивидуальным предпринимателем подана в арбитражный суд апелляционная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, что не предусмотрено названной нормой.

Частью 1 статьи 209 Кодекса установлено, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В заявлении должны быть также указаны:

1) наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение;

2) название, номер, дата принятия оспариваемого решения и иные сведения о нем;

3) права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением;

4) требование заявителя и основания, по которым он оспаривает решение административного органа.

2. К заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

В жалобе не указано наименование административного органа, принявшего оспариваемое решение, и не представлено доказательств направления (вручения) административному органу копии заявления.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению, подаваемому в арбитражный суд, должны быть приложены выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Эти документы должны быть получены не ранее чем за 30 дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Такого документа в отношении заявителя и административного органа, заявителем не представлено.

Определением суда от 14.04.2017 жалоба оставлена без движения на срок до 15.05.2017.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена судом заявителю по указанному им адресу, однако получено не было и возвращено отделением связи "за истечением срока хранения".

Также информация об оставлении заявления без движения, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликована в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

Устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств. При этом заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения в срок, установленный в определении.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление (жалоба) и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь п. 4 части 1 ст. 129, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу индивидуального предпринимателя Рогова Дмитрия Леонидовича, г. Орск Оренбургской области исх. б/№ от 01.04.2017 (поступила в арбитражный суд 06.04.2017) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Копию определения направить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.В. Сердюк