Определение № А47-3661/14 от 24.06.2014 АС Оренбургской области

1184/2014-55159(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирской О.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Игиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ком-Услуги», г. Оренбург, ОГРН <***>,

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Иваныч», г. Оренбург, ОГРН <***>,

2. ФИО1, г. Оренбург,

о взыскании 285 437 руб. 52 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.06.2014,

от ответчика 1: ФИО3 – представитель по доверенности от 05.09.2013,

от ответчика 2: ФИО4 – представитель по доверенности от 07.06.2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ком-Услуги», г. Оренбург, обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Иваныч», г. Оренбург, ФИО1, г. Оренбург с иском о взыскании 285 437 руб. 52 коп. - ущерба.

Истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО1 относительно исковых требований возражает, заявив письменное ходатайство об истребовании из ООО «Ком-Услуги», следующие документы: должностные инструкции сварщика, мастера участка, инженера по техники безопасности, наряд-допуск на сварочные (огневые) работы от 04.07.2013 г., ведомости начисления заработной платы за июль 2013 г., Табель учета рабочего времени за июль 2013 г., приказ о приеме на работу ФИО1, приказ об увольнении с работы ФИО1, трудовой договор ФИО1 (иной другой договор на выполнение работ), заявление о приеме и увольнении с работы ФИО1, карточку работника формы Т-2, акт приемки выполненных сварочных работ от 04.07.2013 г.

Истец на вопрос суд пояснил, что Хныкин В.В. работником ООО «Ком-Услуги» никогда не являлся, в качестве работника Хныкина В.В. принимал ИП Веккер П.Р.

Учитывая пояснения истца, а также отсутствие у последнего испрашиваемой документации, оснований у суда для истребования запрашиваемых документов не имеется, в связи с чем, в ходатайстве представителя ответчика ФИО1 об истребовании доказательств суд отказывает.

Представитель ответчика ФИО1 на вопрос суда пояснил, что ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является.

Представитель ответчика ФИО1 заявил устное ходатайство о привлечении для участия в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ИП ФИО5

Истец заявил устное ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для формирования правовой позиции.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя ответчика ФИО1, указывает на возможность рассмотрения заявленного ходатайства в следующем заседании, в связи с отсутствием информации о месте нахождения ИП ФИО5

Учитывая, что истец не сформировал правовую позицию, и то, что без представления дополнительных документов, необходимых для полного и всестороннего исследования обстоятельств спора, дело не может считаться подготовленным к судебному разбирательству, ходатайство истца подлежит удовлетворению, в связи с чем, предварительное судебное заседание назначается повторно.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В ходатайстве представителя ответчика ФИО1 об истребовании доказательств отказать.

2 .Ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания удовлетворить.

3. Отложить предварительное судебное заседание на 24 июля 2014 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Оренбургской области по адресу: <...>, каб. 519, тел. <***>. Дополнительные документы могут быть сданы нарочно либо направлены почтой по адресу: <...> (отдел экспедиции), тел./факс <***>/45-25-33, прием и регистрация документов в электронном виде осуществляется через автоматизированный информационный сервис «Мой арбитр» на официальном сайте ВАС РФ: http://my.arbitr.ru/.

4. Лицам, участвующим в деле, в срок до 17 июля 2014 года предлагается представить:

- истцу: доказательства вины ответчиков, доказательства причинно- следственной связи между действиями ответчиков и причиненными убытками, обосновать предъявление иска в Арбитражный суд, доказательства права

собственности на контейнер, доказательства трудовых отношений Хныкина В.В. с ИП Веккер П.Р., доказательства размера ущерба, доказательства ненадлежащего оказания услуг;

- ответчику ООО «Охранное предприятие «Иваныч»: мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием, документы о правовом статусе, доказательства направления отзыва истцу, доказательства ненадлежащего оказания услуг;

5. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исходя из требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами, исходя из норм статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о наложении судебного штрафа.

6. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.