Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - пос.Новосергиевка, Новосергиевского района, Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации - 460060, <...>).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; в материалы дела от финансового управляющего представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил:

ФИО1 25.03.2020 (по электронной почте) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500000 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия», г.Москва.

Определением суда от 01.04.2020 года заявление принято к производству.

Решением суда от 15.06.2020 года (резолютивная часть оглашена 09.06.2020 года) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - пос.Новосергиевка, Новосергиевского района, Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации - 460060, <...>) признан несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев до 09.12.2020 года. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, являющаяся членом Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Евразия», г.Москва.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №116(6837) от 04.07.2020.

До начала судебного заседания 08.12.2020 от финансового управляющего поступили письменные ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника, об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда с приложением дополнительных документов.

Суд, на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает дополнительные документы к материалам дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Из отчета финансового управляющего следует, что в ходе процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно заявлению, свидетельствам о рождении, браке (л.д. 23-25), должник состоит в браке с ФИО3, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов.

Кредиторы первой и второй очереди в реестре требований не учтены.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование двух кредиторов: ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району города Оренбурга в сумме 628,98 руб.; ПАО «Сбербанк России», Оренбургское отделение №8623 в сумме 789858,59 руб.

За время процедуры на счет должника поступали денежные средства.

29154,38 руб. направлены на погашение требований кредиторов.

Финансовым управляющим предпринимались меры по розыску имущества должника, путем направления запросов в соответствующие регистрирующие органы.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости № 00-00-4001/5267/2020-25772 от 07.10.2020 ФИО1 принадлежит: жилое помещение по адресу <...> на праве общей долевой собственности, доля в праве ?. Данное имущество является единственным жильем и не подлежит включению в конкурсную массу.

В соответствии со сведениями отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга № 56044/20/766035 от 09.09.2020 на текущий момент исполнительных производств в отношении должника не ведется.

Согласно справке, из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № ИЭС9965-20-105675451 от 26.08.2020 должник не является индивидуальным предпринимателем.

Центра ГИМС ГУ МЧС России по Оренбургской областив ответе № 1755-21-7 от 08.08.2020 сообщил, что маломерные суда ФИО1 не регистрировались.

Согласно справке Гостехнадзора Оренбургской области № 05-15/2519 от 25.08.2020 г. должником самоходная техника не регистрировалась.

МУ МВД России «Оренбургское» в ответе № 3/2/1-4823 от 05.09.2020 сообщил, что должником с 01.06.2017 транспортные средства не регистрировались, и с учета не снимались.

Иные ответы регистрирующих органов на запросы финансового управляющего об имуществе не подтвердили наличие имущества, зарегистрированного за должником, дебиторской задолженности, иного имущества, подлежащего реализации в процедуре.

Все документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях, представлены в полном объеме в материалы дела.

24.04.2019 г. ФИО1 по соглашению от 18.04.2020 передал долю в праве на жилое помещение по адресу по адресу <...> супруге ФИО3, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости.

Данное жилое помещение должник передал в силу закона, поскольку использован материнский капитал, жилье не подлежит включению в конкурсную массу.

Согласно заключению финансового управляющего, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не выявлены.

Представленные документы свидетельствуют о том, что финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества гражданина приняты исчерпывающие меры к розыску имущества должника через службы и подразделения федеральных регистрирующих органов, однако имущества не установлено.

На день рассмотрения дела финансовым управляющим завершены все мероприятия, предусмотренные законодательством в отношении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества должника, открытую в отношении должника, поскольку продолжение проведения процедуры не приведет к погашению требований кредиторов.

Согласно пункту 3 ст. 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором основано требование в деле о банкротстве гражданина, последний действовал незаконно (пункт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015г.).

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

В рассматриваемом случае представленные финансовым управляющим документы свидетельствуют об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Поскольку сведений, которые могли бы стать основанием для неприменения освобождения от обязательств, финансовым управляющим не получено, и кредиторами финансовому управляющему не представлено; должник предоставил финансовому управляющему и в суд все необходимые документы, информацию не скрывал, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не установлено признаков противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе совершения мошеннических действий, судом не усматривается оснований для неприменения положений п. 3 ст. 231.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктами 1-3 статьи 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» также установлено, что в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры банкротства должника в сумме 25000 руб.

Положениями ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (п. 1).

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. 3).

Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 ст. 213.9 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу абзаца 1 пункта 4 ст. 213 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, должником в соответствии с требованиями п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве на депозит суда внесены денежные средства в размере 25000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 14.02.2020.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что за счет имущества должника вознаграждение финансовому управляющему не было выплачено в период процедуры банкротства, ходатайство финансового управляющего о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области единовременного вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника в размере 25000 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 213.28, п. 4 ст. 213.5, п. 3, 4 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника - удовлетворить.

Завершить процедуру реализации имущества должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - пос.Новосергиевка, Новосергиевского района, Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации - 460060, <...>).

Освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

Ходатайство финансового управляющего о перечислении вознаграждения с депозита суда – удовлетворить.

Бухгалтерии Арбитражного суда Оренбургской области перечислить финансовому управляющему должника ФИО2 25000 руб. - вознаграждение финансового управляющего должника, внесенные должником на депозит арбитражного суда по чеку-ордеру от 14.02.2020года в сумме 25000 руб. по реквизитам, указанным в заявлении.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле, бухгалтерии арбитражного суда.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области в течение десяти дней с момента принятия.

Судья Н.П. Невдахо