Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения 14.06.1981, место рождения: п. Адамовка Адамовского района Оренбургской области, место жительства: г.Оренбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

заявление ФИО1, Оренбургская область, п.Адамовка, об исключении имущества из конкурсной массы должника,

при участии в судебном заседании: ФИО2 –представителя должника (по доверенности).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Решением арбитражного суда от 17.05.2018г. (резолютивная часть решения объявлена 10.05.2018г.) ФИО1 (дата рождения 14.06.1981, место рождения: п. Адамовка Адамовского района Оренбургской области, место жительства: г.Оренбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признана несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 197046, г. Санкт - Петербург, а/я 424), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630132, <...>).

Определением суда от 29.05.2019г. (резолютивная часть определения объявлена 16.05.2019г.) арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 (дата рождения 14.06.1981, место рождения: п. Адамовка Адамовского района Оренбургской области, место жительства: г.Оренбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>). Финансовым управляющим ФИО1 (дата рождения 14.06.1981, место рождения: п. Адамовка Адамовского района Оренбургской области, место жительства: г.Оренбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>) утвержден ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 191015, г. Санкт - Петербург, пр-т Суворовский, дом 53, оф. 5), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630132, <...>).

Должник 11.06.2019 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит исключить из конкурсной массы должника следующее имущество:

-здание – жилой дом, кадастровый номер 56:02:0103008:171, расположенный по адресу: <...>, площадью 280,1 кв.м.;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 56:02:0103008:80, расположенный по адресу: <...>, площадью 1839,13 кв.м.

В обоснование заявленного ходатайства должник указывает, что сведения о результатах инвентаризации имущества ФИО1 опубликованы 04.10.2018 в ЕФРСБ (сообщение №3095545). Из выписок из ЕГРН следует, что земельный участок (кадастровый номер 56:02:0103008:80) и жилой дом (кадастровый помер 56:02:0103008:171) обременены залогом в пользу Банка ВТБ (ОАО) (прежнее наименование Банк ВТБ 24 (ПАО)) на основании договора ипотеки №721/1261-00()()028-з01 от 24.12.2009, заключенный между ИП ФИО5 и Банком ВТБ (ПАО). Залог был зарегистрирован в отношении имущества, принадлежащего ИИ ФИО5 Решением Арбитражного суда по Оренбургской области от 30.06.2015 по делу №А47-12547/2014 ИП ФИО5 признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.02.2017 по делу №А47-12547/2014 конкурсное производство в отношении ИМ ФИО5 завершено. Правовой режим исполнения обязательств по погашению задолженности, возникшей на основании кредитного договора №721/1261-0000028, заключенного между ФИО5 и Банком ВТБ (ПАО), был определен ранее мировым соглашением между ФИО5 и ФИО1, утвержденным определением Адамовского районного суда Оренбургской области от 02.04.2013. Государственная регистрация перехода права собственности на переданные в залог жилой дом и земельный участок от ФИО5 на ФИО1 произведена 25.09.2015, перерегистрация залога на имущество, принадлежащее ФИО1 не производилась. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2018 по делу №А47-371/2018 требование Банка ВТБ (ПАО) в сумме 94 667,04 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника на основании договора ипотеки, как не залоговое, что свидетельствует об отсутствии обременения со стороны Банка ВТБ (ПАО) в отношении имущества ФИО1

Определением суда от 11.06.2019г. заявление должника принято, назначено судебное заседание на 16.07.2019г.

Возражения финансовым управляющим должника, кредиторами не представлены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление должника об исключении из конкурсной массы имущества следует удовлетворить на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Положениями пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Право гражданина на жилище предусмотрено статьей 40 Конституции Российской Федерации.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О, положения статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 17.01.2012 N 10-О-О, запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, предусмотрен абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации данное нормативное положение предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования. Соответственно, находясь в рамках дискреционных полномочий федерального законодателя, оно выступает гарантией социально-экономических прав таких лиц в сфере жилищных правоотношений, что само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора, противоречащее требованиям статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П).

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил, что жилой дом, расположенный по адресу: <...>, является единственным жилым помещением ФИО1, что следует из выписки из ЕГРН.

Согласно справке Администрации Муниципального образования Адамовский поссовет Адамовского района Оренбургской области от 30.05.2019г. ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <...> (л.д.31).

Определением суда от 18.10.2018г. заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворено, признана обоснованной задолженность в размере 94 667 руб. 04 коп. Суд определил: Финансовому управляющему должника включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (дата рождения 14.06.1981, место рождения: п. Адамовка Адамовского района Оренбургской области, место жительства: г.Оренбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>) требование Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (г. Санкт-Петербург, ОГРН <***> ИНН <***>) в размере 94 667 руб. 04 коп.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" исходя из особенностей правового статуса единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, находящегося в залоге, судам необходимо учитывать следующее.

Если кредитор по требованию, обеспеченному залогом единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилого помещения, не предъявил это требование должнику в рамках дела о банкротстве либо обратился за установлением статуса залогового кредитора с пропуском срока, определенного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, и судом было отказано в восстановлении пропущенного срока, такой кредитор не вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования за счет предмета залога, в том числе посредством обращения взыскания на данное имущество вне рамок дела о банкротстве.

Соответствующее требование учитывается в реестре требований кредиторов как не обеспеченное залогом.

В этом случае жилое помещение считается не вошедшим в конкурсную массу в силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, право залога на него прекращается после завершения процедуры реализации имущества при условии освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств (пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, статья 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом изложенного, суд признает обоснованным довод должника об отсутствии обременения со стороны Банка ВТБ (ПАО) в отношении имущества должника.

Доказательств того, что должнику на праве собственности принадлежат другие пригодные для постоянного проживания помещения, в деле не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы имущества ФИО1 следующее имущество: жилой дом, кадастровый номер 56:02:0103008:171, расположенный по адресу: <...>, площадью 280,1 кв.м.; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 56:02:0103008:80, расположенный по адресу: <...>, площадью 1839,13 кв.м.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 удовлетворить.

2. Исключить из конкурсной массы имущества ФИО1 (дата рождения 14.06.1981, место рождения: п. Адамовка Адамовского района Оренбургской области, место жительства: г.Оренбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>) следующее имущество: жилой дом, кадастровый номер 56:02:0103008:171, расположенный по адресу: <...>, площадью 280,1 кв.м.; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 56:02:0103008:80, расположенный по адресу: <...>, площадью 1839,13 кв.м.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.Ф.Советова