Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каньшиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании требование

общества с ограниченной ответственностью «Столичное Агентство по Возврату Долгов» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об установлении кредиторской задолженности в сумме 66 600 руб. 00 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (21.07.1993г.р., место рождения: с. Яшкино Красногвардейского района Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: <...>)

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 1 оборот, 41, 42), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Во исполнение Указа Президента РФ от 20.10.2021 № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 г.» в период с 01.11.2021 по 03.11.2021 (включительно) не проводятся судебные заседания по находящимся в производстве арбитражного суда делам, за исключением в том числе кредиторских требований по делам о несостоятельности (банкротстве), которые носят бесспорный характер.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Решением арбитражного суда от 03.06.2021 (резолютивная часть решения объявлена 27.05.2021) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Яшкино Красногвардейского района Оренбургской области, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, место жительства: <...>) признана банкротом с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» №96 от 05.06.2021.

Кредитор 16.08.2021 (согласно отметке экспедиции суда, почтовый штемпель на конверте - 11.08.2021) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 66 600 руб. 00 коп.

Финансовый управляющий письменный мотивированный отзыв на кредиторское требование не представил, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению заявления в порядке ч. 1 ст. 156 АПК РФ в отсутствие финансового управляющего.

Возражения от должника и иных кредиторов должника относительно заявленного кредитором требования в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО МК «4финанс» и ФИО1 (заемщик) для целей личного потребления заключен договор микрозайма № 9877867589-5 от 12.07.2020 на сумму 30 000 руб. 00 коп. на срок 21 день (л.д. 8).

В дальнейшем между ООО МК «4финанс» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) от 10.03.2021 (л.д. 14-18), согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенными с должниками и цедентом, в объеме, указанном в Реестре уступаемых прав.

Таким образом, к заявителю перешло право требования к должнику.

Должник свои обязательства по возврату денежных средств выполнил ненадлежащим образом.

По расчету заявителя задолженность заемщика в общей сумме составляет 66 600 руб. 00 коп., из них 30 000 руб. 00 коп. основного долга, 28 860 руб. 00 коп. процентов по займу, 6 300 руб. 00 коп. комиссии, 1 440 руб. 00 коп. штрафа (л.д. 4).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 ст. 4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При рассмотрении заявления об установлении и включении в реестр требований кредиторов подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие соответствующие отношения, с учетом законодательства о банкротстве и специальных положений арбитражного процессуального законодательства.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается справкой о детализации платежей и начислений (л.д. 5-7).

В связи с заключением договора возмездной уступки прав требований (цессии) от 10.03.2021 (л.д. 14-18) к ООО «Столичное агентство по возврату долгов» перешло право требования задолженности ФИО1.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием соглашения об уступке права (требования) является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право.

Поскольку договор цессии влечет замену кредитора в обязательстве, условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

Суд считает, что договор возмездной уступки прав требований (цессии) от 10.03.2021 (л.д. 14-18) соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все необходимые для данного вида договора условия, согласованные сторонами, в том числе предмет договора, объем прав и размер долга. Он является возмездным, никем надлежащим образом не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с общими условиями договора микрозайма кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями Договора. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, к заявителю в силу названных норм права перешло право требования к должнику.

Достоверных доказательств, опровергающих наличие задолженности должника перед третьим лицом и факт перехода прав требования к кредитору, в материалы дела не представлено.

Проанализировав представленные кредитором доказательства по правилам, установленным в статьях 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что кредитором представлены достаточные доказательства обоснованности возникновения задолженности в размере 66 600 руб. 00 коп.

Размер предъявленной задолженности и обстоятельства ее возникновения подтверждаются материалами дела.

При этом заявителем соблюден порядок двукратного ограничения начисления процентов от размера суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в применимой к отношениям сторон редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из материалов дела, заявителем правомерно начислены проценты за пользованием займом в размере 28 860 руб. 00 коп. (менее двукратного ограничения суммы займа – 30 000 руб. 00 коп.).

Доказательства возврата заемных денежных средств кредитору материалы дела не содержат, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Вместе с тем, указанная кредитором задолженность не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 142, п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 05.06.2021. Поскольку информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» 05.06.2021, последним днем подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника являлось 05.08.2021, после указанной даты реестр требований кредиторов считается закрытым.

Кредитор представил в арбитражный суд заявление об установлении кредиторской задолженности 11.08.2021 (согласно штемпелю почтовой организации на конверте – л.д. 38), таким образом, срок для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника заявителем пропущен.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

Из материалов дела следует, что информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в издании «Коммерсантъ» от 05.06.2021.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов согласно штампу Почты России 11.08.2021, то есть с пропуском установленного срока. При названных обстоятельствах оснований для включения требований заявителя в реестр требований кредиторов третьей очереди у арбитражного суда не имеется. Требования кредитора в общей сумме 66 600 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кредитором подано не было, наличие уважительных причин для восстановления срока суду не представлено.

Процедура банкротства является публичной. Сведения о введении процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания «Коммерсантъ». Кроме того, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Принимая во внимание, что официальное сообщение о признании должника банкротом было опубликовано, следует признать, что кредитор имел возможность своевременно получить сведения о процедуре банкротства должника и заявить свои требования в установленный законодательством срок. Срок на предъявление требования для целей включения в реестр пропущен заявителем значительно.

При указанных обстоятельствах, поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование кредитора в сумме 66 600 руб. 00 коп., из них 30 000 руб. 00 коп. основного долга, 28 860 руб. 00 коп. процентов по займу, 6 300 руб. 00 коп. комиссии, 1 440 руб. 00 коп. штрафа, следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 100, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 66 600 руб. 00 коп. отказать.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 задолженности в размере 66 600 руб. 00 коп., из них 30 000 руб. 00 коп. основного долга, 28 860 руб. 00 коп. процентов по займу, 6 300 руб. 00 коп. комиссии, 1 440 руб. 00 коп. штрафа, обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Ахмедов