Определение № А47-3804/07 от 21.08.2007 АС Оренбургской области

Арбитражный суд Оренбургской области

460046, г. Оренбург, ул. 9 Января, 64

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

           об отложении судебного заседания  и об истребовании дополнительных документов.

город    Оренбург                                          Дело № А 47-3804/2007 АК-31

21 августа  2007 года

Арбитражный суд Оренбургской области  в составе судьи   Малышевой И.А.

При ведении протокола  судебного заседания судьей.

Рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лас-Вегас. Игровые системы», г.Самара к Инспекции Федеральной налоговой службы  по Дзержинскому району г.Оренбурга  о признании недействительным  решения № 09-18/336 от                    11.01.2007 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

С участием представителей:

От заявителя – Гусев Дмитрий Викторович – представитель (доверенность б/н от 20.04.2007г.).

От ответчика – Мангушев Вадим Равильевич – специалист 3 разряда юридического отдела (доверенность  № 03-56 от 10.07.2007г. постоянная).

                                                  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лас-Вегас. Игровые системы», г.Самара обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы  по Дзержинскому району г.Оренбурга  о признании недействительным  решения № 09-18/336 от              11.01.2007 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Права и обязанности разъяснены представителям участвующих в деле лиц в порядке, установленном ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайств, отводов  судье не заявлено.

В судебном заседании заявитель свои требования поддерживает, просит признать оспариваемое решение недействительным, ссылаясь на неправомерное  включение в налогооблагаемую базу по налогу на игорный бизнес за сентябрь               2006 года с использованием ½  ставки налогообложения игрового автомата снятого с учёта 31.08.2006 г. путём направления по почте заявления  № 3118 с описью вложения, а также  включение в расчёт налога на игорный бизнес трёх игровых автоматов, снятых с учёта  15.08.2006 г. путём направления по почте заявления              № 2988 с описью вложения. Согласно позиции заявителя при исчислении налога на игорный бизнес данные игровые автоматы не участвуют.

По мнению заявителя,  датой снятия игрового автомата с учёта следует считать дату направления заявления в налоговый орган, поскольку иное не установлено законом. В обоснование своей позиции по делу заявитель ссылается на положения ст. 80 Налогового кодекса РФ, устанавливающей порядок исчисления сроков при направлении налоговой декларации по почте.

Заявитель пояснил, что игровые автоматы были сняты с учёта в связи с прекращением их эксплуатации.

Заявителем представлена в материалы дела копия  выписки из ЕГРИП  № 3848 от 19.06.2007 года, а также копии договора аренды недвижимого имущества б/н от 26.10.2004 г. и акта приёма-передачи недвижимого имущества б/н от 11.11.2004 г. Документы приобщены арбитражным судом к материалам дела.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленного требования. По утверждению ответчика, игровой автомат считается снятым с налогового учёта с момента исчисления 6-ти дневного срока, исчисленного с даты направления соответствующего заявления по почте, а не с момента его направления по почте. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на письмо Министерства по налогам и сборам РФ от 07.07.2006 г. № 03-06-05-02/06.

Заявителем и ответчиком не исполнено определение  Арбитражного суда Оренбургской области о назначении судебного заседания от 07.08.2007 года и не проведена сверка количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес (игровых автоматов), расположенных в г. Оренбурге по адресу,                        ул. Салмышская,д. 5.

Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о невозможности установить причину расхождений между количеством игровых автоматов, заявленным налогоплательщиком  в налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за сентябрь 2006 года (40) и количеством игровых автоматов по данным налогового органа (42) на одну единицу, поскольку согласно представленному налогоплательщику заявлению исх. № 3118 от 31.08.2006 года с учёта был снят лишь один игровой автомат.

С учётом того обстоятельства, что данные о количестве игровых автоматов и причинах расхождения сведений об их количестве имеют существенное значение для настоящего спора, рассмотреть дело по существу на основании имеющихся документов не представляется возможным, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на основании  ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ для проведения сверки количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес в целях всестороннего, полного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь   ч.5 ст.158,  ст.ст.184-186, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить  судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 сентября 2007 года на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 460046, г. Оренбург,    ул. 9 Января, 64,    каб. 411, факс 77-90-32.

2.  Лицам, участвующим в деле, в полном объёме исполнить определение Арбитражного суда Оренбургской области о назначении судебного заседания по настоящему делу от 07 августа 2007 года и представить ко дню судебного заседания следующие документы.

Заявителю:

 - документы, подтверждающие время фактического прекращения эксплуатации спорных игровых автоматов;

-   технические паспорта на игровые автоматы (заверенные копии);

     Ответчику:

-  свидетельство о регистрации игровых автоматов в качестве объектов налогообложения (заверенную копию); 

-    доказательства вручения заявителю копии оспариваемого решения.

4.  Лицам, участвующим в деле, провести сверку количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес (игровых автоматов),расположенных в г. Оренбурге по адресу ул. Салмышская, д. 5 , и ставок, подлежащих применению  при исчислении налога на игорный бизнес за указанный налоговый период (целая ставка или ½), представить ко дню судебного заседания акт сверки по количеству игровых автоматов из-за которых возникли разногласия по налогу на игорный бизнес, с указанием номеров и названий игровых автоматов. Инициатива по составлению акта сверки возлагается на заявителя.

В случае неисполнения настоящего определения арбитражным судом будет возбуждено производство по взысканию судебного штрафа на основании  п.9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

5.  Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

  Судья                                                                                      Малышева И.А.