Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (ИНН: <***>, СНИЛС: <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: д. Станички Смоленского района Смоленской области, регистрация по месту жительства:, <...>),

финансовый управляющий:

ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, Рег. номер 18733, почтовый адрес: 460001, г. Оренбург, а/я 960),

заявление (в суд поступило 11.09.2020)

общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АЙМАНИБАНК" (125212, <...>; ИНН: <***>; дело банкротстве №А40-207288/2016) в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (109240, <...>; ИНН <***>) в лице представителя ФИО3 (почтовый адрес: 127994, г.Москва, ГСП-4; дело банкротстве №А40-207288/2016)

об установлении кредиторской задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 1 549 275 руб. 93 коп., в том числе:

151 082 руб. 08 коп. - задолженность по основному долгу,

1 297 514 руб. 25 коп. - неустойка по основному долгу,

100 679 руб. 60 коп. - неустойка,

как обеспеченное залогом имущества должника (транспортное средство Daewoo Genta, цвет серебристый, 2013 г.в., идентификационный номер <***>),

а также заявление финансового управляющего должника о применении статьи 333 ГК РФ (в суд поступило 29.10.2020, просит снизить размер неустойки в 5 раз),

установил:

Кредитор 11.09.2020 обратился с заявлением об установлении кредиторской задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов должника.

Дата включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) сведений о получении требований кредитора – сведения отсутствуют.

Определением от 18.09.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Управляющий представил 29.10.2020 ходатайство об отложении судебного заседания, содержащим возражения на заявленные требования.

Так управляющий ссылается на следующие обстоятельства..

До настоящего времени кредитор не направил в адрес финансового управляющего заявление с прилагаемыми документами. В связи с данным обстоятельством в КФРСБ не публиковались сведения о получении требования кредитора.

Из определения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.09.2020 по делу №Д47-3830/2020 следует, что в составе заявленных требований имеется неустойка в размере 1 297 514,25 руб. Указанная сумма является спорной. При применении ст. 333 ГК РФ ее размер может быть уменьшен. Однако, из-за отсутствия у финансового управляющего расчета неустойки не имеется возможности подготовить контррасчет заявленных требований.

Также необходимо отмстить, что согласно сведений УФССП по Оренбургской области исполнительное производство о взыскании с ФИО1 II. в пользу ООО «КБ «Ли Мани Банк», в лице ГК АСВ, окончено 27.07.2020 в связи с банкротством должника. Остаток задолженности на дату окончания ИП составил сумму в размере 458 550,69 руб. В ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 12 263,66 руб.

Также необходимо отметить следующее.

Из определения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.09.2020 по делу №А47-3830/2020 о принятии заявления Кредитора к производству следует, что заявлено требование о включении задолженности по кредитному договору в размере 1549275,93 руб. как обеспеченное залогом имущества должника, а именно залогом транспортного средства.

Однако, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.04.2018 по делу №2-2138/2018 залог ТС признан прекращенным.

Управляющим 16.12.2020 представлен отзыв, согласно которому он отмечает следующие обстоятельства.

Согласно сведений УФССП по Оренбургской области исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «КБ «АйМаниБанк», в лице ГК АСВ, окончено 27.07.2020 в связи с банкротством должника. Остаток задолженности на дату окончания ИП составил сумму в размере 458 550,69 руб. В ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 12 263,66 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.04.2018 с ФИО1 в пользу ООО «КБ АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 462 984,50 руб., из которых:

283 545,63 руб. - основной долг;

30 190,23 руб. - проценты;

149 248,64 руб. - неустойка;

7 829,85 руб. — госпошлина.

Из расчета задолженности заявленных Кредитором требований в настоящем обособленном споре следует, что задолженность по процентам и госпошлине отсутствует, а задолженность по основному долгу составляет 151 082,08 руб.

Следовательно, из присужденной Ленинским районным судом г. Оренбурга задолженности осталась непогашенной задолженность по основному долгу в размере 151 082,08 руб. и задолженность по неустойке в размере 149 248,64 руб.

Однако Кредитор заявляет требование по неустойке в общем размере 1 398 193,85 руб.

Таким образом, так как неустойка в размере 149 248,64 руб. присуждена решением суда, вступившим в законную силу, то просить снижения размера неустойки возможно лишь в отношении суммы 1 248 945,21 руб. (1 398 193,85 - 149 248,64 = 1 248 945,21).

Управляющим отмечает, что должен размер неустойки не должен превышать 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, т.к. проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств Кредитором не начисляются.

Из условий кредитного договора и расчета задолженности по неустойке следует, что размер неустойки рассчитан исходя из ставки 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что в пять раз превышает максимальный размер неустойки по потребительскому кредиту, предусмотренный федеральным законом.

В связи с чем, управляющий просит снизить размер неустойки, начисленной за период после вынесения судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору и до даты признания должника несостоятельным в пять раз до суммы 249 789,04 руб.

Судом установлено, что предшествующее определение лицами, участвующими в деле, не исполнено. Кроме того, отсутствуют доказательства надлежащего извещения супруги должника.

Судебное заседание следует отложить на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

При определении (назначении, отложении) даты судебного заседания судом учитывается период отсутствия судьи и требования ч.2 ст.18 АПК РФ. При этом, судом учитывается продление месячного срока на 8 календарных дней, приходящихся на выходные и праздничные дни (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В связи с чем, исходя из достижения целей арбитражного судопроизводства, в частности, обеспечения реализации принципа разумности сроков рассмотрения дела, процессуальной экономии, уменьшении судебных расходов сторон, в случае их явки на заседание, проводимое в порядке взаимозаменяемости, считает возможным, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначить судебное заседание более чем через один месяц (п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

Руководствуясь абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ, ч.5 ст. 158, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на февраля 2021 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознамённая, д. 56, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. (3532) 45-26-38 (секретарь судебного заседания), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.

Вопросы, подлежащие обсуждению (бремя доказывания на заявителе):

- утрата залога (решение суда от 03.04.2018, л.д.23,25),

- основной долг в сумме 151 082,08 руб. полностью подтвержден решением суда и в указанной части задолженность сохранилась,

- остаток задолженности,

- применение ст. 333 ГК РФ - пени доначислены заявителем с 13.12.2016 (об. л.д.6) без предъявления ранее присужденных пени (то есть вся задолженность по пени не подтверждена судебным актом - решением суда от 03.04.2018, л.д.23),

- снижения размера неустойки в 5 раз, то есть до 279 638 руб. 77 коп.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за три рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

- сообщить об извещении.

Заявителю (кредитору) предлагается:

- представить возражения (или позицию) по существу вынесенных на обсуждение обстоятельств,

- ознакомиться с документами управляющего в электронном виде (в суд отзыв поступил 29.10.2020),

- раскрыть аргументированные возражения против доводов управляющего об остатке задолженности по заявленному договору по состоянию на 02.07.2020 в общем размере 308 160 руб. 57 коп. (л.д.22), основанные на справке заявителя (агентства) об остатке задолженности (исполнитель заявителя ФИО4, без указания исходящих номера и даты),

- раскрыть аргументированные возражения против доводов управляющего об остатке задолженности по заявленному договору по состоянию на 28.07.2020 в общем размере 470 814 руб. 35 коп., основанные на справке судебного пристава об остатке задолженности по исполнительному производству №12899/18/56003-ИП (исполнительное производство окончено 27.07.2020, согласно данным справки пристава),

- аргументированные доводы на возражения управляющего, основанные на решении Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03.04.2018 №2-2138/2018 о признании залога прекращенным,

- раскрыть расчет требований, разграничив присужденное (по периодам и суммам, в том числе, пени) по решению Ленинского районного суда г.Оренбурга от 03.04.2018 №2-2138/2018, а также дополнительно доначисленным платежам после окончания учтенного в судебном акте периода (взыскания в судебном порядке) - для рассмотрения ходатайства управляющего об уменьшении размера пени на основании применения статьи 333 ГК РФ,

- аргументированные и документально подтвержденные данные об обоснованности применения размера ставки по пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

2.1. Лицу, заявившему о применении статьи 333 ГК РФ:

- документально подтвержденные сведения о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"),

- подробный расчет предлагаемого размера неустойки (с позиции его соразмерности по ст.333 ГК РФ),

- доказательства направления расчета в адрес кредитора.

Кредитору:

- указать пункты договора, предусматривающие размер неустойки и штрафа,

- письменные пояснения по ходатайству об уменьшении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ,

- предлагается представить уточненный расчет с учетом среднего (по мнению кредитора) размера платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства.

3. Копию определения направить в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 186 АПК РФ, а также почтовой отправкой (адреса - л.д.3):

- представителю к/у ФИО3 (почтовый адрес: 127994, г.Москва, ГСП-4; дело банкротстве №А40-207288/2016).

Судья В.В. Ларькин