Арбитражный суд Оренбургской области

                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  передаче  дела  на  рассмотрение  арбитражного  суда города Москвы

г. Оренбург                                                                           Дело №А47-3858/2010

01 июля 2010 г.                                                              

Арбитражный суд Оренбургской области

в  составе судьи Вишняковой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Житневой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, п. Новосергиевка Оренбургской области

к  обществу с ограниченной ответственностью «ВИА БОУЛИНГ ПРОДАКТС», г. Москва

о признании сделки, заключенной под влиянием обмана, недействительной и применении последствий недействительности

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 17.06.2010 г., действительна до 17.06.2011 г.), ФИО1 предприниматель (паспорт)

от ответчика: не явились

установил:

            Иск предъявлен  о  признании сделки по договору поставки № 356-РО708В от 21.08.2008 г., заключенной под влиянием обмана, недействительной и применении последствий недействительности.

            Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в суд не явился, представил  дополнительные пояснения относительно  ходатайства о направлении дела по подсудности в арбитражный суд г. Москвы. В силу ст. 156 АПК РФ судебное  заседание проводится судом в отсутствие ответчика.

             В судебном заседании судом установлено, что ответчик в письменном заявлении настаивает на направлении дела по подсудности  в арбитражный суд г. Москвы по следующим основаниям. Иск о признании сделки недействительной – не   спор относительно  исполнения сторонами  условий  договора, в связи с чем, пояснения истца в  обоснование выбранной им подсудности – по месту исполнения договора,  - необоснованны. В данном случае, применима общая подсудность – по месту нахождения   ответчика (г. Москва).

          Относительно доводов самого истца,  в частности (если брать условия договора),  ответчик поясняет, что   при применении  ст. ст. 36 (по выбору истца), 37 (договорная подсудность) АПК РФ,  стороны договором могут изменить подсудность, предусмотренную ст. ст. 35, 36 АПК РФ, а не наоборот. В связи с чем,  иск предъявлен истцом  с нарушением правил о подсудности. Данные обстоятельства также подтверждаются  решением  арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-137688/09-130-738, постановлением  девятого арбитражного апелляционного суда.

           Истец в судебном заседании   возражений по существу ходатайства ответчика не  высказал.

            Рассмотрев  ходатайство, материалы дела, заслушав истца, суд находит, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Судом принимаются доводы ответчика о том, что иск о признании сделки недействительной – не   спор относительно  исполнения сторонами  условий  договора.

           Кроме того, согласно положениям ст. ст. 36 (по выбору истца), 37 (договорная подсудность) АПК РФ,  стороны договором могут изменить подсудность, предусмотренную ст. ст. 35, 36 АПК РФ, а не наоборот.

           В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Принимая во внимание, что   дело  принято  арбитражным судом Оренбургской области к производству с нарушением  правил подсудности, дело  следует передать  на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.  

            Руководствуясь  ст. ст.  35, 37, ст. 39, ст. ст.184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              1. Передать дело №А47-3858/2010 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, 115191, <...>.

              2.  Определение направить сторонам.

Определение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Оренбургской области в течение 10 дней с даты   вынесения определения.

                Судья                                                                            А.А. Вишнякова

4 экз.