Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Авиакомпания «Россия», г. Москва об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Оренбург, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации и места жительства: <...>) задолженности в сумме 19 624,83 руб.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 27.03.2020г. (согласно почтовому штемпелю) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в общей сумме 1 086 783,73 руб.

Определением арбитражного суда от 15.04.2020г. заявление ФИО1 принято к производству арбитражного суда, возбуждено дело о признании должника несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника.

Решением арбитражного суда от 21.07.2020г. (резолютивная часть объявлена 14.07.2020г.) ФИО1 признан банкротом с открытием в отношении нее процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 131 от 25.07.2020г., на сайте ЕФРСБ – 17.07.2020г. (номер сообщения 5223683).

Кредитор 24.08.2020г. (согласно почтовому штемпелю) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 19 624,83 руб. основного долга.

Определением арбитражного суда от 07.09.2020г. заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

До начала судебного заседания от кредитора поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Должник и финансовый управляющий явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных отзывов, содержащих возражения по существу заявленных требований, в материалы дела не представили, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.03.2016г. ФИО1 был принят на работу по трудовому договору на должность «бортпроводник» в отряды кабинных экипажей, отделения кабинных экипажей Оренбургского филиала АО «Авиакомпания Россия» (копия трудового договора от 25.03.2016г. представлена к судебному заседанию).

По заявлению работника от 03.11.2017г. ФИО1 был переведен на должность «бортпроводник» отделения кабинных экипажей департамента обслуживания на борту АО «Авиакомпания Россия» в
г. Москва на срок по 30.09.2018г.

Согласно выпискам из приказов № 155/л-О от 28.04.2018г., № 301/1 л-О от 02.10.2018г., № 343/л-О от 02.11.2018г., место работы ФИО1 по срочному трудовому договору изменено с г. Оренбург на
г. Москву с 01.05.2018г. по 30.09.2018г., с 02.10.2018г. по 31.10.2018г., с 02.11.2018г. по 31.12.2018г.

Приказом № 468/л от 18.03.2019г. место работы ФИО1 по срочному трудовому договору изменено с г. Оренбург на Московскую область с 15.03.2019г. (л.д. 31-37).

Выполнение работ на вышеуказанной должности предполагает выдачу работодателем форменной одежды.

В период осуществления трудовых обязанностей бортпроводника АО «Авиакомпания «Россия» ФИО1 по разовым бухгалтерским документам, что подтверждается подписью последнего, было выдано форменное обмундирование. Денежные средства в сумме 19 624 рубля 83 копейки он обязан выплатить АО «Авиакомпания «Россия» в связи с прекращением трудовых отношений по собственному желанию (л.д. 38-39, 40).

Приказом Департамента воздушного транспорта Минтранса РФ от 24.06.1992г. № ДВ-69 установлено, что бортпроводникам воздушных судов установлена бесплатная выдача предметов форменной одежды. Форменная одежда выдается по нормам, установленным администрацией авиационных компаний работникам воздушного транспорта, которым предоставлено право ее ношения. Срок носки форменной одежды исчисляется со дня ее выдачи.

Согласно Приложению 4 к Приказу Минтранса РФ от 24.06.1992г.
№ ДВ-69 «О форменной одежде» при увольнении по собственному желанию и переходе на работу в другую отрасль (в том числе по иным причинам) форменная одежда оплачивается полностью за неиспользованный срок её носки.

Администрации предприятий имеют право устанавливать нормы выдачи форменной одежды в зависимости от необходимости обеспечения полным комплектом форменной одежды или лишь отдельными ее предметами работников воздушного транспорта, для которых обязательно ее ношение при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с локальным актом АО «Авиакомпания «Россия», действовавшим в период приёма на работу ФИО1 и при выдаче ему форменного обмундирования – приказ № 102 от 07 апреля 2015г. «О профессиональном форменном обмундировании» (представлен к судебному заседанию) при исполнении своих служебных обязанностей персонал АО «Авиакомпания «Россия» обеспечивается форменной одеждой. Выданная работникам форменная одежда при переходе на другую должность в Обществе, для которой эта одежда не предусмотрена нормами, а также при увольнении возврату не подлежит и сохраняется за работником с выплатой им Обществу остаточной стоимости (Приложение 3 к Приказу № 102 «Порядок выдачи профессионального обмундирования работникам»).

В течение периода работы ФИО1 своевременно безвозмездно обеспечивался форменной одеждой, что подтверждается документами (л.д. 43-52):

- требование-накладная ЖСФО00006337;

- требование-накладная ЖСФО00008730,

- требование-накладная ЖСФО00013845;

- требование-накладная ЖСФО00017833;

- требование-накладная ЖСФО00019790;

- требование-накладная ЖСФО00023581;

- требование-накладная ЖСФО00029440;

- требование-накладная ЖСФО00037961;

С порядком выдачи форменной одежды ФИО1 ознакомлен, что отражено в подписанном им обязательстве работника ОАО «Авиакомпания «Россия» от 11.07.2017г. (л.д. 40). Согласно данному обязательству ФИО1 обязался при переводе на другую работу или при увольнении из авиакомпании в течение одного месяца в бесспорном порядке выплатить авиакомпании причитающуюся остаточную стоимость форменного обмундирования, согласно условиям и порядку выдачи форменного обмундирования.

Состав и срок носки форменной одежды для департамента обслуживания на борту установлены в п. 2.2 Приложения 2 к Приказу
№ 102. Срок носки форменной одежды составляет конкретный период времени, определенный для каждой вещи, и исчисляется со дня ее выдачи, что указано в Приложении 3 к Приказу № 102.

Согласно приказу № 79/л-м-у от 13.03.2019г. «О прекращении трудового договора с работником» ФИО1 был уволен по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 77 Трудового Кодекса РФ с 28.06.2019г. (л.д. 38-39).

При увольнении с ФИО1 не была удержана сумма долга за форменную одежду в размере 19 624 руб. 83 коп. (остаточная стоимость в соответствии с арматурной картой сотрудника).

ФИО1 28.06.2019г. был ознакомлен с уведомлением о возмещении затрат с просьбой добровольно возместить затраты на приобретение форменной одежды в размере 19 624 рубля 83 копейки (согласно расчету – л.д. 8-15). По истечении 30 дней ответ на уведомление в адрес АО «Авиакомпания «Россия» не поступал, задолженность на текущую дату не погашена.

Таким образом, указанная выше задолженность ФИО1 не погашена.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, поскольку должником и финансовым управляющим не представлено доказательств погашения задолженности перед кредитором и возражений по существу заявленного требования, заявленное требование в сумме 19 624,83 руб. (основной долг) признается судом обоснованным и подлежащим включению в III очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст. ст. 71, 213.8, п. 3 ст. 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным требования акционерного общества «Авиакомпания «Россия» в сумме 19 624,83 руб. (основной долг) и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней (исключая нерабочие дни) со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (п. 1 ст. 186 АПК РФ).

Судья Н.А. Ананьева