Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лезиной Л.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Оренбург,

о составлении мотивированного решения по делу № А47-3991/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН <***>, ОГРН <***>, автодорога Балтия Красногорского района Московской области, в лице филиала «Оренбургский», г. Оренбург,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Оренбург,

о взыскании 5 324 руб. 77 коп. задолженности за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года по договору горячего водоснабжения № 261175 от 10.03.2015 (акты поданной-принятой горячей воды, счета-фактуры за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года).

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 5 324 руб. 77 коп. задолженности за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года по договору горячего водоснабжения № 261175 от 10.03.2015 (акты поданной-принятой горячей воды, счета-фактуры за период с октября 2017 года по декабрь 2018 года).

Определением суда от 05.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.06.2019 по делу № А47-3991/2019, вынесенным в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворены.

Данное решение суда в виде резолютивной части от 07.06.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.06.2019 в 11:24:05 МСК согласно данным сайта http://kad.arbitr.ru/.

От индивидуального предпринимателя ФИО111.07.2019 поступило заявление о выдаче мотивированного решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47-3991/2019.

Рассмотрев данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судом установлено, что решение суда в виде резолютивной части размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.06.2019 в 11:24:05 МСК согласно данным сайта http://kad.arbitr.ru/.

Установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ пятидневный срок для обращения в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, истек 17.06.2019.

Таким образом, заявление о выдаче мотивированного решения суда подано 11.07.2019 по истечении установленного срока.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Заявления и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения индивидуальный предприниматель ФИО1 не обращался.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве», при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Учитывая, что срок для обращения в суд с заявлением о составлении мотивированного решения заявителем пропущен, ходатайство о его восстановлении не направлялось, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о выдаче мотивированного решения по настоящему делу ввиду пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 229 АПК РФ, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о составлении мотивированного решения по делу № А47-3991/2019.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Л.В. Лезина