Гражданский кодекс часть 1

Иск предъявлен о взыскании в ответчика 78 400 руб., составляющих 48 400 руб.- стоимость доли в ООО «Надежда» и 30 000 руб. – задолженность по выплате дивидендов по состоянию на 20.02.06.

Отводов составу суда, помощнику судьи, ведущему протокол судебного заседания, сторонами не заявлено.

Истец требования поддержал, представил дополнительные документы.

Ответчик требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Истец в подтверждение заявленных им требований ходатайствовал перед судом о вызове в суд в качестве свидетелей: ФИО3 – главного бухгалтера ответчика, ранее главного бухгалтера ООО «Надежда», ФИО4 – ранее являвшегося руководителем ООО «Надежда», которые подтвердят наличие задолженности ответчика перед истцом по выплате стоимости доли; ФИО4 и ФИО5, которые могли бы подтвердить факт приобретения автомобиля для истца в счет оплаты заявленного им долга.

Ответчик против привлечения свидетелей возражал, поскольку, по его мнению, указанные лица не могут пояснить об обстоятельствах, касающихся существа спора.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке ст.159 АПК РФ и удовлетворено в соответствии со ст.56, 88 АПК РФ в части вызова в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4. В остальной части ходатайство отклонено за отсутствием правовых оснований для его удовлетворения. Судом разъяснен представителям сторон порядок вызова и допроса свидетелей в судебном разбирательстве.

Истцом также заявлены ходатайства об истребовании 1) от ответчика расходного кассового ордера от 26.12.05. о получении истцом в кассе ООО ТД «Адонай» 10 000 руб. и бухгалтерской книги ООО «Надежда» по учету ордеров за декабрь 2005 года; 2) от Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Оренбургской области – бухгалтерского баланса ООО «Надежда» на 31.12.04. со всеми приложениями и расшифровками к нему.

Рассмотрев заявленные ходатайства в порядке ст.159 АПК РФ, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно ст.66 АПК РФ, о чем судом вынесены отдельные судебные акты.

В данном предварительном судебном заседании суд находит, что без предоставления сторонами дополнительных документов дело не подготовлено к судебному разбирательству.

Учитывая изложенное, дело подлежит рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь 133, 135, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить предварительное судебное заседание на 06.08.2007г. в 14 час. 00 мин.

2. Сторонам в порядке подготовки дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании представить:

Истцу: документальные и правовые основания выплаты дивидендов, подробный расчет дивидендов с указанием периода.

Ответчику: мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием и доказательством направления его с дополнительными документами истцу, копию свидетельства о госрегистрации, учредительные документы ООО «Надежда» и ООО ТД «Адонай» (Устав, учредительный договор) со всеми изменениями к ним, все документы о реорганизации ООО «Надежда», в т.ч. договор о присоединении ООО «Надежда», , копию публикации о присоединении, подробную выписку из ЕГРЮЛ, документы бухгалтерской отчетности (баланс со всеми приложениями по состоянию на 31.12.04. с отметкой налогового органа, расчет действительной стоимости доли истца в уставном капитале ООО «Надежда», подлинные протоколы общего собрания участников ООО «Надежда» от 05.07.05., 08.12.04., протоколы общих собраний участников ООО «Надежда», содержащие решения о выплате дивидендов, расходный кассовые ордер от 26.12.05. о выплате истцу 10 000 руб., бухгалтерской книги ООО «Надежда» по учету ордеров за декабрь 2005 года.

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Судья Е.Н.Виткалова