Гражданский кодекс часть 1

Судья И.Х.Рафикова, рассмотрев заявление истца – общества с ограниченной ответственностью «Солнечный подсолнух», г. Оренбург об обеспечении его иска к открытому акционерному обществу «Платовский элеватор», г. Оренбург о государственной регистрации перехода права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Солнечный подсолнух» обратилось в суд с иском к ОАО «Платовский элеватор», г. Оренбург о государственной регистрации перехода права собственности от ОАО «Платовский элеватор» к ООО «Солнечный подсолнух» на 9 объектов недвижимости, расположенные по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, с. Платовский элеватор ул. Зеленая, 1.

В рамках заявленного иска истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорные объекты недвижимости, расположенные по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, с. Платовский элеватор, ул. Зеленая, д. 1, а именно:

-зерносклад № 6, Зерносклад № 7 литер Б5Б6 – одноэтажного нежилого здания общей площадью 2 451, 9 кв.м. с нижней галереей площадью 534, 3 кв.м, год ввода в эксплуатацию литер Б5-1965, Б6-1953, с инвентарным номером 5214;

-зерносклад № 8 литер Б4 – одноэтажного нежилого здания общей площадью 1205 кв.м, год ввода в эксплуатацию – 1967, с инвентарным номером 5214;

-бытовка литер В21 – одноэтажное нежилое здание, общей площадью 183,3 кв.м, год ввода в эксплуатацию – 1967, инвентарный номер 5214;

-зерносклад № 4, зерносклад № 5, литер Б9Б10 – одноэтажное нежилое здание общей площадью 2443,5 кв.м. с нижней галереей, общей площадью 316,3 кв.м, год ввода в эксплуатацию литер Б9-1967, Б10-1957, с инвентарным номером 5214;

-зерносклад № 2, зерносклад № 3 – одноэтажное нежилое здание литер Б11Б12, общей площадью 2067,1 кв.м с нижней галереей общей площадью

306,4 кв.м, год ввода в эксплуатацию Б11-1956, Б12-1935, с инвентарным номером 5214;

-зерносклад № 1 - одноэтажное нежилое здание литер Б13, общей площадью 888,6 кв.м, год постройки – 1966, с инвентарным номером 5214;

-большегрузный прием зерносклада № 3 – одноэтажное нежилое здание литер В16, общей площадью 77,4 кв.м, год ввода в эксплуатацию – 1965, с инвентарным номером 5214;

- большегрузный прием зерносклада № 8 – одноэтажное нежилое здание литер В15, общей площадью 79,2 кв.м, год ввода в эксплуатацию – 1967, с инвентарным номером 5214;

-ПОБ зерносклада № 7 – трехэтажное нежилое здание литер В14, общей площадью 118,3 кв.м, год ввода в эксплуатацию – 1969, с инвентарным номером – 5214.

В обоснование заявленного ходатайства истец указывает, что ответчик - ОАО «Платовский элеватор» уклоняется от исполнения своих обязательств по договору аренды объектов недвижимости с последующим выкупом от 24.02.2010 г. в добровольном порядке, так и от переговоров для урегулирования сложившейся ситуации. Так же заявитель указывает, что акционеры ОАО «Платовский элеватор» в настоящее время предпринимают меры к продаже предприятия и может иметь место разного рода сделки, связанные с отчуждением спорных объектов недвижимости стороннему истцу, что может привести к невозможности заявленного иска по существу, а так же к необходимости заявления дополнительных исковых требований и привлечению к делу иных участников (ответчиков), что в совокупности приведет к затягиванию гражданского процесса.

Рассмотрев заявление и материалы дела, суд находит, что в принятии мер по обеспечению иска следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 5 части 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.

Порядок применения указанных правовых норм разъяснен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" от 12.10.2006 N 55. В соответствии с пунктом 9 указанного акта арбитражный суд при применении обеспечительных мер исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным

исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 9 Постановления ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").

При подаче заявления об обеспечении иска, заявитель должен аргументировано обосновать своё обращение, представить арбитражному суду доказательства, подтверждающие, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности или затруднении исполнения в будущем судебного акта. Возможность причинения значительного ущерба заявителю материалами дела не подтверждается.

Судом установлено, что доводы заявителя носят предположительный характер и не подтверждены конкретными доказательствами.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что истцом не представлены надлежащие доказательства для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер, что может привести к существенному нарушению баланса интересов сторон.

Поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, обеспечительные меры не могут быть приняты Арбитражным судом Оренбургской области.

На основании изложенного, заявителю отказывается в принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный подсолнух», г. Оренбург отказать в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

2. Расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2 000 руб. отнести на заявителя.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд,

г. Челябинск в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).

Судья

И.Х.Рафикова

2 А47-4139/2010

3 А47-4139/2010

4 А47-4139/2010