Гражданский кодекс часть 1

Судья И.Х.Рафикова, рассмотрев заявление общества сограниченной ответственностью «Солнечный подсолнух», г. Оренбург о принятии предварительных обеспечительных мер по его иску

к открытому акционерному обществу «Платовский элеватор», г. Оренбург

о государственной регистрации перехода права собственности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Солнечный подсолнух» просит, руководствуясь ст. 99 АПК РФ, наложить арест на 9 объектов недвижимости, расположенных по адресу: Оренбургская область, Новосергиевский район, с. Платовский элеватор, ул. Зеленая, 1 ввиду того, что ответчик уклоняется как от исполнения своих обязательств по договору в добровольном порядке, так и от переговоров для урегулирования сложившейся ситуации, а так же ссылается на то обстоятельство, что акционеры ОАО «Платовский элеватор» в настоящее время предпринимают меры к продаже предприятия и может иметь место разного рода сделки, связанные с отчуждением спорных объектов недвижимости стороннему истцу, что может привести к невозможности заявленного иска по существу, а так же к необходимости заявления дополнительных исковых требований и привлечению к делу иных участников (ответчиков), что в совокупности приведет к затягиванию гражданского процесса.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18 мая 2010 года исковое заявление ООО «Солнечный подсолнух», г. Оренбург к ОАО «Платовский элеватор», г. Оренбург о государственной регистрации перехода права собственности оставлено без движения для устранения его недостатков (дело № А47-4139/2010)

Согласно ст. 99 АПК РФ, Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящей главой, с особенностями, установленными настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из смысла ст. 91, 92 АПК РФ заявитель должен документально доказать, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, причинить значительный ущерб заявителю.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», применение предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 99 Кодекса, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим.

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности или затруднении исполнения в будущем судебного акта, нарушения имущественных интересов заявителя.

Доводы заявителя носят предположительный характер и не подтверждены конкретными доказательствами.

Суд полагает, что истцом не представлены надлежащие доказательства для удовлетворения заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, что может привести к существенному нарушению баланса интересов сторон.

Поскольку заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия предварительных обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы, предварительные обеспечительные меры не могут быть приняты Арбитражным судом Оренбургской области.

На основании изложенного, заявителю отказывается в принятии предварительных обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 92, 99, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Солнечный подсолнух», г. Оренбург о принятии предварительных обеспечительных мер, поступившее в Арбитражный суд 25.05.2010 (вх. №2538), отказать.

2. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. отнести на заявителя.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Челябинск в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://18aas.arbitr.ru).

Судья И.Х.Рафикова