Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев заявление от 07.05.2007 г. б/н ФИО1, г. Орск к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Орска о признании незаконным действия по отказу в принятии и передаче документов на заседание Орского городского Совета депутатов для разрешения заявления о переводе квартир № 22,23 дома № 36/9 по пр. Ленина/ул. Московская в нежилое помещение и к Орскому городскому Совету депутатов о признании незаконным бездействия по непринятию решения о переводе квартир № 22, 23 дома № 36/9 по пр. Ленина/ул. Московская в нежилое помещение

У С Т А Н О В И Л:

В нарушение ч. 2 ст. 199, п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В нарушение ч. 2 ст. 199, п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление (вручение) Орскому городскому совету депутатов, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, в связи с чем определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15 мая 2007 года вышеуказанное заявление было оставлено без движения с ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, установленном ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявителю предложено устранить допущенные недостатки в срок до 05 июня 2007 года.

В установленный срок допущенные недостатки не устранены.

07 июня 2007 года от заявителя поступило заявление о возвращении вышеуказанного заявления в связи с тем, что у заинтересованного лица изменились полномочия по переводу жилого помещения в нежилое.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление), если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца (заявителя) поступило ходатайство о возвращении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление от 07.05.2007 г. б/н ФИО1 (поступило в арбитражный суд 07.05.2007 г.), г. Орск к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Орска о признании незаконным действия по отказу в принятии и передаче документов на заседание Орского городского Совета депутатов для разрешения заявления о переводе квартир № 22,23 дома № 36/9 по пр. Ленина/ ул. Московская в нежилое помещение и к Орскому городскому Совету депутатов о признании незаконным бездействия по непринятию решения о переводе квартир № 22, 23 дома № 36/9 по пр. Ленина/ул. Московская в нежилое помещение и приложенные к нему документы на 37 листах (согласно приложению к заявлению) возвратить заявителю.

2. Выдать заявителю справку на возврат из бюджета государственной пошлины в сумме 200 рублей, уплаченной по чеку-ордеру № 4084548 от 07.05.2007 г.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.

4. Информацию о месте, времени и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить, соответственно, на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www/18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www/fasuo.arbit.ru.

5. Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья И. А. Малышева