Гражданский кодекс часть 1

Судья Сулейменова Т.В. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Столярова А.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления жилищной политики Администрации города Оренбурга на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2016 по делу № А47-4164/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 по тому же делу по заявлению Управления жилищной политики Администрации города Оренбурга к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права оперативного управления, возложении на регистрирующий орган обязанности осуществить государственную регистрацию права оперативного управления,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Оренбурга,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищной политики Администрации города Оренбурга обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.12.2016 по делу № А47- 4164/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 по тому же делу. Одновременно с кассационной жалобой управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2 и 3 названной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

На основании ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, при этом ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой его принятия.

Обжалуемые решение Арбитражного суда Оренбургской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда вступили в законную силу 27.02.2017, срок на их кассационное обжалование истек 27.04.2017 (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае кассационная жалоба на указанные судебные акты по настоящему делу согласно оттиску штампа Арбитражного суда Оренбургской области подана заявителем в суд первой инстанции 28.04.2017, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на обжалование решения и постановления.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на незначительность пропуска срока подачи кассационной жалобы, который в рассматриваемом

случае пропущен на один день. Кроме того, заявитель ссылается на дату проставления штампа Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда «копия верна», 01.03.2017, на копии обжалуемого постановления апелляционного суда, полученного управлением. По его мнению, указанная дата является датой изготовления судебного акта в полном объеме.

Рассмотрев доводы управления, приведенные в обоснование заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Ссылка заявителя на дату проставления штампа «копия верна» на постановлении суда апелляционной инстанции в качестве даты изготовления судебного акта в полном объеме отклоняется, поскольку по смыслу вышеприведенных процессуальных норм дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой его принятия.

Вместе с тем, принимая во внимание незначительность пропуска срока на обжалование судебных актов, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (один день), учитывая, что представитель заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции не участвовал, полный текст постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда размещен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.02.2017, суд кассационной инстанции полагает, что причина допущенного заявителем пропуска установленного срока на обжалование судебных актов должна быть признана уважительной, вследствие чего ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Таким образом, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Столяров А.А.

5. Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, просп. Ленина,

д. 32/27. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон специалистов гражданской коллегии (343) 311-16-53/ 311-16-54 /

административной коллегии (343) 311-16-67.
Телефон справочной службы суда: (343) 311-16-90.

суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Т.В. Сулейменова