Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каньшиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, место жительства: 461050, <...>)

ходатайство должника

об исключении ежемесячно из конкурсной массы должника 22 000 руб. 00 коп. на оплату аренды жилого помещения и в качестве прожиточного минимума;

об исключении единовременно 4 400 руб. 00 коп. на возмещение командировочных расходов

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. 1 оборот), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании ч. 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» (далее – конкурсный кредитор) 05.04.2021 (согласно отметке экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в сумме 57 600 000 руб. 00 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением суда от 29.04.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

[A1] Определением суда от 12.07.2021 (резолютивная часть объявлена 05.07.2021) заявление ОАО Инвестиционный банк «Бузулукбанк» обоснованным признано частично. В отношении Несмеяновой Анастасии Сергеевны введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден Луговой Сергей Викторович.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.07.2021.

Решением суда от 22.12.2021 (резолютивная часть объявлена 15.12.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022.

Должник 14.02.2022 обратился в суд с заявлением о выделении ему ежемесячно в течение срока процедуры реализации имущества из конкурсной массы: 10 000 руб. на оплату аренды жилья, 12 000 руб. - прожиточный минимум, о выплате единовременно 4400 руб. - возмещение командировочных расходов.

Финансовый управляющий письменный мотивированный отзыв в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился.

От конкурсного кредитора ОАО "Инвестбанк БЗЛ" в материалы дела поступил отзыв на заявление, в котором конкурсный кредитор просил отказать в удовлетворении заявления должника (л.д. 30-32).

Возражения от кредиторов должника относительно заявленного ходатайства в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Обращаясь с заявлением, должник просил исключить из конкурсной массы денежные средства в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника:

- ежемесячно 10 000 руб. на оплату аренды жилья;
- ежемесячно 12 000 руб. - прожиточный минимум;

- единовременно 4 400 руб. - возмещение командировочных расходов, зачисленных на банковский счет должника его работодателем после введения процедуры банкротства.

Должник проживает в арендуемом помещении (3 <...>, г. Бузулук, Оренбургская обл.), в подтверждение чего представлен договор от 01.10.2020 найма жилого помещения (л.д. 4-5), согласно которому ежемесячный размер платы за проживание в составляет 10 000 руб. 00 коп. (п. 5.1 договора).

[A2] В пояснениях от 10.03.2022 должник пояснил следующее. Препятствием проживания по месту постоянной регистрации является отсутствие жилья в собственности, временно прописана и проживает по адресу г. Бузулук, 3 мкр- н., д. 8, кв. 42, в квартире проживает одна. Данная квартира устраивает по цене (в обоснование представлены скриншоты с сайта Авито – л.д. 26 с оборотом), район удобен для проживания и работы. Квартира снята с октября 2020 года до ухудшения финансового положения, которое наступило после введения процедуры банкротства

Погашение указанных сумм возможно из заработной платы, других источников дохода не имеет. В собственности недвижимости не имеет, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 27). Финансовый управляющий производил осмотр жилья, запрашивал реквизиты для перечисления оплаты, но был освобожден от своих обязанностей. Счет один, на него поступают все перечисления от работодателя, в том числе и командировочные. С введением процедуры банкротства все карты, в срок установленный законом, были переданы финансовому управляющему. Карты и счета заблокированы финансовым управляющим. Расчеты осуществляются полностью через финансового управляющего. В настоящее время от финансового управляющего поступают разрешения на выплату банком суммы в размере прожиточного минимума. В обоснование возмещения командировочных расходов должником в материалы дела представлены: направление, авансовый отчет, ваучер на проживание (л.д. 22-25), справка с места работы (л.д. 21).

В отзыве на заявление конкурсный кредитор ОАО "Инвестбанк БЗЛ" указывал на следующие обстоятельства.

Должник не обосновал и представил доказательства исключения из конкурсной массы 12 000 рублей прожиточного минимума, не обосновал доказательства отнесения должника к категории трудоспособного населения. Денежных средств в сумме прожиточного минимума недостаточно для необходимого уровня существования должника, а именно на оплату найма жилого помещения. Согласно сведениям, содержащимся в приложенных к ходатайству документах должник зарегистрирован по адресу: <...>, должником не представлены доказательства невозможности проживания по адресу регистрации. Должником не представлено достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность и законность требований об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату жилья. Требование в сумме возмещения командировочных расходов является незаконным.

В материалы дела по запросу суда от Отдела адресно-справочных работ УФМС УМВД России по Оренбургской области поступила адресная справка, согласно которой ФИО1 с 24.07.2004 по 28.01.2021 была зарегистрирована по адресу: <...>, с 28.01.2021 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г. Бузулук, мкр. 3-й, д. 8, кв. 42 (л.д. 37 оборот).

[A3] В дополнительном отзыве 28.03.2022 должником представлены дополнительные доказательства: справка с места работы (л.д. 40), справка о доходах и суммах налога физического лица (л.д. 41), копия паспорта (л.д. 42- 43), свидетельство № 102 о регистрации по месту пребывания (л.д. 44), справка о регистрации по месту пребывания (л.д. 45).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства частично.

Судом не установлено наличие разногласий с финансовым управляющим (он не представил письменный отзыв, свою правовую позицию не выразил). Однако имеются разногласия между должником и конкурсным кредитором ОАО "Инвестбанк БЗЛ", что требует рассмотрения заявления должника с позиции правовой нормы ст. 60 Закона о банкротстве.

Статья 213.25 Закона о банкротстве определяет имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 названной статьи Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учёту судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в

[A4] соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты; не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 3 той же статьи Закона из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

В настоящем случае отказ в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в целях оплаты жилого помещения может повлечь последствия, ставящие под угрозу реализацию его конституционных прав на жилье, что недопустимо и не соответствует конституционно-правовому смыслу соответствующих положений Закона № 127-ФЗ, допускающих при определенных условиях выделение из конкурсной массы части денежных средств на обеспечение потребностей должника, минимально обеспечивающих ему право на достойную жизнь и достоинство личности.

Должник проживает в данном помещении одна, таким образом, бремя содержания имущества лежит на должнике, в связи с чем, суд полагает возможным исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 100% стоимости найма жилого помещения.

Фактическим центром тяготения экономических интересов должника является город Бузулук, в которых у должника не имеется жилых помещений на праве собственности (выписка ЕГРН – л.д. 27), найм жилого помещения вызван жизненной необходимостью и жизненными потребностями должника.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость оплаты найма квартиры в размере 10 000 руб. 00 коп. в месяц (по договору

[A5] найма жилого помещения от 01.10.2020), с учетом представленной информации о среднерыночной стоимости аренды жилья (скриншоты с сайта – л.д. 26 с оборотом), является разумной, соответствует общему представлению о стоимости наемного жилья аналогичного класса в регионе, оснований считать такую плату за жилье чрезмерной у суда не имеется.

Фактическое пользование должником арендованным помещением подтверждено свидетельством о регистрации по месту пребывания № 102 (л.д. 44), справкой о регистрации по месту пребывания (л.д. 45), адресной справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области (л.д. 50), иными лицами не опровергнуто.

Также суд принимает во внимание, что у должника отсутствует регистрация по месту жительства, имеется только по месту пребывания по адресу арендуемого жилого помещения (адресная справка - л.д. 50).

При указанных обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, на основании положений ст. 71 АПК РФ считает подлежащими удовлетворению заявленные требования в полном объеме.

Учитывая изложенное, требование заявителя в части исключения из конкурсной массы денежных средств в размере 10 000 руб. 00 коп. на найм жилого является обоснованным.

В абз. 8 п. 1 ст. 446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащие гражданину должнику деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Данное положение гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, является процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 № 10-П).

При определении размера денежных сумм, подлежащих исключению из конкурсной массы должника, суду необходимо учитывать размер доходов должника (в настоящем случае он доказан справкой работодателя - л.д. 21, 40, подтверждающей работу должника по найму, справкой формы 2-НДФЛ - л.д. 41, подтверждающей наличие у должника достаточного дохода, чтобы из них было возможно исключить заявленные суммы денежных средств).

Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее - Закон N 134-ФЗ)

[A6] предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по РФ определяется Правительством РФ ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Законом № 134-ФЗ определено понятие прожиточного минимума - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

Исходя из ст.1 Закона № 134-ФЗ, величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона прожиточный минимум в целом по РФ предназначается для: оценки уровня жизни населения РФ при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательных платежей и сборов. В свою очередь, под потребительской корзиной понимается минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).

Таким образом, величина прожиточного минимума является основным критерием для целей выделения из конкурсной массы части денежных средств на обеспечение потребностей должника, минимально обеспечивающих ему право на достойную жизнь и достоинство личности.

Величина прожиточного минимума на 2022 год установлена Постановлением Правительства Оренбургской области от 31.08.2021 № 752- пп «О величине прожиточного минимума в Оренбургской области на 2022 год» и составляет в расчете на душу населения – 11 009 рублей, для трудоспособного населения – 12 000 рублей, для пенсионеров – 9 468 рублей, для детей – 10 834 рубля.

Судом установлено, что на момент рассмотрения заявления должник относится к категории трудоспособного населения. Учитывая изложенное, требование заявителя в части исключения из конкурсной массы денежных

[A7] средств в размере 12 000 руб. 00 коп. прожиточного минимума является обоснованным.

Положения п.2 ст. 213.25 Закона о банкротстве, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» предоставляют возможность по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, дополнительно исключить в судебном порядке из конкурсной массы имущества гражданина, стоимость которого не превышает 10 000 рублей, а в исключительных случаях - в большем размере.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде, в том числе в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность.

Согласно ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В силу ч. 1 ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

По смыслу приведенных нормативных положений, командировочные расходы, понесенные работодателем, являются самостоятельной группой расходов и относятся к компенсациям (денежным выплатам), предоставляемым работнику за счет средств работодателя в целях возмещения работнику затрат, связанных с исполнением им трудовых и иных обязанностей.

Согласно материалам дела, ФИО1 трудоустроена в ООО «Агроторг» в должности супервайзера с 10.10.2017 по настоящее время (справка – л.д. 21), должник с 18.08.2021 по 19.08.2021 и с 13.01.2022 по 14.01.2022 находился в служебной командировке, расходы составили 5 408 руб. 00 коп., 5 316 руб. 00 коп. (проживание, транспорт, суточные). Должнику от работодателя вместе с заработной платой были перечислены компенсационные выплаты (командировочные расходы) в сумме 4 400 руб. 00 коп.

В качестве обоснования заявления должник представил в материалы дела авансовый отчет от 19.01.2022 (л.д. 22), гостиничный ваучер (л.д. 22 оборот), маршрутный лист от 12.01.222 (л.д. 22 оборот), авансовый отчет от 01.09.2021 (л.д. 23), направление в служебную командировку от 17.08.2021 (л.д. 23 оборот), гостиничный ваучер (л.д. 23 оборот), авансовый отчет от 01.09.2021 (л.д. 24), направление в служебную поездку (л.д. 24 оборот),

[A8] гостиничный ваучер (л.д. 25), чек по операциям (л.д. 12-13), согласно которым оплата служебной командировки составляет 2 200 руб. 00 коп. (суточные), а суммарно 4 400 руб. 00 коп.

Доказательств передачи финансовым управляющим должнику денежных средств в сумме 4 400 руб. 00 коп. в материалы обособленного спора не представлено.

Учитывая изложенное, требование заявителя в части исключения из конкурсной массы единовременно денежных средств в размере 4 400 руб. 00 коп. оплаты возмещения командировочных расходов является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Должник просил исключить из конкурсной массы денежные средства ежемесячно в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Оренбургской области, 10 000 руб. 00 коп. на аренду жилого помещения, в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника, в понимании суда с 05.07.2021.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в период проведения процедуры банкротства не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания.

Гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит, ежемесячное удержание из конкурсной массы денежных средств в размере не менее прожиточного минимума, оплаты жилого помещения возможно производить не ранее, чем с даты обращения в суд с соответствующим ходатайством.

Исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, так как данные денежные средства являются целевыми, что не предполагает накопления таких средств за истекший период.

Поскольку разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, то исключение таких денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника к финансовому управляющему с соответствующим ходатайством, то есть применительно к настоящему делу, начиная с 09.02.2022 (дата почтового штемпеля на конверте, л.д. 17).

Подлежащие исключению из конкурсной массы денежные средства являются целевыми – оплата за наем жилого помещения, прожиточного минимума, что не предполагает накопления таких средств за истекший период. В отсутствие у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты (удержания) денежных средств в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума, исключение из конкурсной массы данных денежных средств осуществляется финансовым управляющим только при наличии в соответствующий период денежных средств на счете, независимо от источника формирования конкурсной массы, и не ранее чем с

[A9] даты обращения должника с требованием об исключении указанной суммы, а в случае, если в текущем месяце денежные средства на счете отсутствуют, то выплата не производится, накопление сумм ежемесячного прожиточного минимума за прошедший период для их исключения при поступлении средств на счет либо в целях резервирования на будущее время (на случай возможного отсутствия средств на счете) законодательством не предусмотрено.

Таким образом, установив, что должник обратился в адрес суда с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств 09.02.2022, суд признал, что исключение таких денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника к финансовому управляющему с соответствующим ходатайством, то есть применительно к настоящему делу, начиная с 09.02.2022.

Из материалов дела не следует, какие меры принимала должница до момента обращения к финансовому управляющему в письменном виде для разрешения поставленного перед судом вопроса, за счет каких средств обеспечивала проживание.

Резюмируя вышесказанное, ходатайство должника об исключении имущества (денежных средств) из конкурсной массы надлежит удовлетворить частично. Исключить, начиная с 09.02.2022 ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Оренбургской области и 10 000 руб. 00 коп. ежемесячно на аренду жилого помещения. Исключить единовременно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, денежные средства в размере 4 400 руб. 00 коп. в возмещение командировочных расходов. В удовлетворении оставшейся части заявленных в ходатайстве требований отказать.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184188, 223 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 об исключении имущества (денежных средств) из конкурсной массы удовлетворить частично.

Исключить начиная с 09.02.2022 ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Оренбургской области.

Исключить начиная с 09.02.2022 ежемесячно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, денежные средства в размере 10 000 руб. 00 коп. на аренду жилого помещения.

[A10] Исключить единовременно из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве Несмеяновой Анастасии Сергеевны, денежные средства в размере 4 400 руб. 00 коп. в возмещение командировочных расходов.

В удовлетворении оставшейся части заявленных в ходатайстве требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 186 АПК РФ настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г.Ахмедов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 23.12.2021 9:21:14

Кому выдана Ахмедов Андрей Гайбилаевич