Определение № А47-4334/14 от 01.08.2014 АС Оренбургской области

11982/2014-67494(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении дела по общим правилам административного

судопроизводства, назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., ознакомившись с материалами дела № А47 – 4334/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НормалВент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, город Оренбург) о взыскании суммы основного долга в размере 26 522 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 рубль 89 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, судебных расходов в размере 200 рублей, понесенных ООО «НормалВент» в связи с оплатой госпошлины за предоставление сведений (выписки) из ЕГРЮЛ по ООО «Альфа»,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НормалВент» обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании суммы основного долга в размере 26 522 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 рубль 89 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, судебных расходов в размере 200 рублей, понесенных ООО «НормалВент» в связи с оплатой госпошлины за предоставление сведений (выписки) из ЕГРЮЛ по ООО «Альфа».

Определением суда от 24 июля 2014 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заинтересованному лицу было предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленных требований с

указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Согласно пункту 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

23.07.2014 года от истца поступило заявление № б/н от 22.07.2014 года, в котором просит суд провести процессуальную замену истца по настоящему делу на правопреемника ООО «Нормал Вент – Регион» (ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 26.02.2008г., юридический адрес: 603002, <...>).

Заявление истца о процессуальном правопреемстве будет рассмотрено судом в предварительном судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотреть дело по общим правилам административного производства.

2. Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 сентября 2014 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, этаж третий, каб. № 311, регистрация сторон в каб. № 318, тел. <***> (помощник судьи Федоровой С.Г. Амбарцумян Ангелина Николаевна, секретарь судебного заседания Вакуленко Елена Сергеевна), факс экспедиции <***>/45-22- 58 (сообщения информационного характера, с указанием номера судебного дела, даты и времени заседания), тел. экспедиции <***>.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за

исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ;

после получения определения о принятии заявления к производству лица, участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела;

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со статьями 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания;

учитывая нормы части 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования или возражения;

1

в соответствии с частью 3статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия:

ООО «НормалВент-Регион» предлагается представить:

- письменный отзыв по заявлению о правопреемстве;

ООО «Альфа» предлагается представить:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу (в том числе в отношении суммы судебных расходов), содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, уведомление о его получении истцом, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, в том числе относительно заявления истца о процессуальном правопреемстве (правопреемник ООО «Нормал Вент – Регион» (ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 26.02.2008г., юридический адрес: 603002, <...>)).

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.Orenburg.arbitr.ru/.

Адрес для корреспонденции: 460000, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

6. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.