АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург Дело № А47-433/2022
26 января 2022 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г.,
рассмотрев заявление ФИО1 (прежние фамилии – ФИО2, ФИО3) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Комсомольское, Баймакского района, Башкирской АССР, адрес регистрации: Оренбургская область, г.Орск, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества,
установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:
1. В нарушение ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель не направил заказным письмом с уведомлением о вручении копию заявления и прилагаемых к нему документов в адрес кредиторов;
2. В нарушении п.1, п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не приложены
- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление кредиторам заявления о признании несостоятельным (банкротом).
Представленный отчет об отслеживании отправления не является доказательством направления заявления в адрес кредитора, поскольку не представлена почтовая квитанция о направлении заказного письма;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
Приложенная к заявлению копия чека от 30.12.2021 на сумму 300 рублей не может быть принята судом в качестве надлежащего документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, поскольку по смыслу п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению должен прикладываться подлинник указанного документа, а не его копия.
Документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины истцом не представлено;
3. В нарушении п.3 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению не приложены:
- документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (отсутствует справка АО «Почта Банк» о наличии задолженности в размере 389 157, 00 рублей, с указанием просроченной задолженности);
- копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);
- сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;
- копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;
- копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);
- копия свидетельства о рождении должницы;
- сведения о наличии у должницы на иждивении несовершеннолетних детей;
- сведения об осуществлении трудовой деятельности;
- документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина.
При таких обстоятельствах заявление следует оставить без движения по правилам ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявителю предлагается оформить заявление в соответствии с приведенными выше требованиями, представить в суд перечисленные выше документы и сведения.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ФИО4 Аясытдиновны оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 28 февраля 2022г. до 15 час. 00 мин. устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, представив в экспедицию суда указанные в определении документы.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Е.Г. Цыпкина