Определение № А47-4355/10 от 21.06.2010 АС Оренбургской области

Арбитражный суд Оренбургской области

460000, г. Оренбург,  ул. Володарского, 39

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления искового заявления без движения

г.  Оренбург                                                        Дело №А47-4355/2010

21 июня 2010  года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Бабиной О. Е.,

рассмотрев исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Тольяттихимбанк» (закрытое акционерное общество), г. Тольятти Самарской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог-Орск», г. Орск Оренбургской области

третье лицо: закрытое акционерное общество «Стройснабиндустрия», г. Тольятти Самарской области

об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Определением от 25 мая 2010 года исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Тольяттихимбанк» (закрытое акционерное общество), г.Тольятти Самарской области (исх. б/н от 17.05.2010 года) оставлено без движения в связи с нарушением истцом требований ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения допущенных недостатков истцу предоставлен срок до 20 июня 2010 года.

09.06.2010 года истцом подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 25.05.2010 года об оставлении искового заявления без движения.

Указанная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без движения направлена для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

До настоящего момента Постановление суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение об оставлении искового заявления без движения в суд первой инстанции не поступило.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

К указанному в определении суда об оставлении искового заявления без движения сроку (20.06.2010 года) истцом обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены.

По смыслу п. 4 ст. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для вынесения определения о возврате искового заявления является неисполнение истцом определения об оставлении искового заявления без движения.

Однако,  вопрос о законности и обоснованности оставления настоящего искового заявления без движения в настоящий момент разрешается в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить срок оставления настоящего искового заявления без движения.  

            Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Продлить процессуальный срок оставления искового заявления без движения до 15 июля 2010 года.

           2. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                Судья                                                                                О.Е. Бабина