Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Цыпкиной Е.Г., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Воробьевой Е.В.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», в лице Орнебургского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения ФГП ВО ЖДТ России на ЮУЖД (г. Оренбург) о признании незаконными действия Администрации муниципального образования Краснокоммунарского поссовета Сакмарского района Оренбургской области (п. Красный Коммунар, Сакмарский район) по регистрации физических лиц (Круглова А.В. – 03.06.1996г., Матвеев А.И. – 21.04.1998г., Кальник Т.В. – 15.07.1999г., Афанасьев В.И. – 26.12.2003г.) в нежилом помещении здания Пожарного депо по адресу: 461430, Оренбургская область, Сакмарский район, п. Красный Коммунар, ул. Деповская,1, с участием 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне заявителя – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

В судебном заседании приняли участие представители сторон

от заявителя: Семенова В.А.;

от ответчика: не явился;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне заявителя – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области: Юдина Е.Н.

При рассмотрении дела в предварительном заседании суд установил.

ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», в лице Орнебургского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения ФГП ВО ЖДТ России на ЮУЖД обратилось (далее по тексту – заявитель, предприятие) в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действия Администрации муниципального образования Краснокоммунарского поссовета Сакмарского района Оренбургской области (п. Красный Коммунар, Сакмарский район) по регистрации физических лиц (Круглова А.В. – 03.06.1996г., Матвеев А.И. – 21.04.1998г., Кальник Т.В. – 15.07.1999г., Афанасьев В.И. – 26.12.2003г.) в нежилом помещении здания Пожарного депо по адресу: 461430, Оренбургская область, Сакмарский район, п. Красный Коммунар, ул. Деповская,1.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя 14 сентября 2010г. привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области (далее по тексту – Территориальное управление).

26 октября 2010г. в суд поступило от Территориального управления самостоятельное требование – о признании незаконными действия Администрации Муниципального образования Краснокоммунарский поссовет Сакмарского района Оренбургской области по регистрации в нежилом помещении здания Пожарного депо, расположенного по адресу: 461430, Оренбургская область, Сакмарский район, п. Красный Коммунар, ул.Деповская, 1, физических лиц: Круглова А.В., Матвеева А.И., Кальник Т.В., Афанасьева В.И.

Представитель данной организации заявил ходатайство о привлечении управления к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, на стороне заявителя.

Представитель заявителя по данному ходатайству не возражал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по ходатайству, суд в удовлетворении ходатайства Территориальному управлению отказывает, по следующим основаниям.

Согласно статье 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение.

По смыслу и содержанию данной статьи требование заявителя и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть, третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний, как истца (заявителя), так и ответчика (заинтересованной стороны).

Территориальное управление обращаясь в суд с ходатайством о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, просит суд признать незаконными действия Администрации Муниципального образования Краснокоммунарский поссовет Сакмарского района Оренбургской области по регистрации в нежилом помещении здания Пожарного депо, расположенного по адресу: 461430, Оренбургская область, Сакмарский район, п. Красный Коммунар, ул.Деповская, 1, физических лиц: Круглова А.В., Матвеева А.И., Кальник Т.В., Афанасьева В.И.

Правовая позиция и интерес Территориального управления по настоящему делу совпадают с правовой позицией заявителя и не являются самостоятельными, что исключает возможность наделения общества по делу правовым статусом, предусмотренным статьей 50 АПК РФ.

Кроме того, Территориальное управление определением Арбитражного суда Оренбургской области от «07-14» сентября 2010г. привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заявителя.

Согласно части 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.

Исходя из этого следует, что Территориальное управление имеет возможность защищать свои права и интересы. Отказ в привлечении Территориального управления в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не влечет нарушения прав и законных интересов Территориального управления.

Руководствуясь статьей 50, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.

Судья Е.Г. Цыпкина