Гражданский кодекс часть 1

Судья Цыпкина Е.Г., рассмотрев заявление ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», в лице Орнебургского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения ФГП ВО ЖДТ России на ЮУЖД (г. Оренбург) о признании незаконными действия Администрации муниципального образования Краснокоммунарского поссовета Сакмарского района Оренбургской области по регистрации физических лиц в нежилом помещении здания Пожарного депо и выселении физических лиц без предоставления других помещений, сняв их с регистрационного учета и признать прекращенным право пользования нежилым помещением,

установил, что заявление № 10-05-01/669 т 21052010г., подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. Копию заявления и прилагаемые к нему документы, которые отсутствуют у ответчика, заявитель не направил ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении (нарушена ч. 3 статьи 125 АПК РФ);

2.Не приложены к заявлению:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют (нарушен п.1 ст. 126, ч. 2 ст. 209 АПК РФ). Копия уведомления, приложенная к данному заявлению, таковым доказательством не является, так как в представленном экземпляре уведомления нет отметок почты России о том, что заказное письмо отправлено (нет номера почтового уведомления, а в этой графе указан индекс) и, соответственно, что получено ответчиком. Т.е., приложена копия уведомления, заполненная только заявителем;

3. В заявлении должно быть указано:

- конкретное время совершения оспариваемых действий (нарушен пункт 2 части статьи 199 АПК РФ):

- нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии, с которыми, подано настоящее заявление; нормы права, предусматривающие порядок оспаривания действий Администрации МО поссовета.

Кроме того, суд доводит до сведения, что на основании статьи 29 АПК РФ Арбитражный суд рассматривает в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические и иные дела, связанные с осуществлением организациями предпринимательской и иной экономической деятельности. Следовательно, в заявлении необходимо указать экономический характер данного спора.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», в лице Орнебургского отряда ведомственной охраны – структурного подразделения ФГП ВО ЖДТ России на ЮУЖД № 10-05-01/669 от 21.05.2010г., оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 22 июня 2010 г. до 15 часов 00 минут устранить обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления без движения, представив в экспедицию суда: дополнение к заявлению, в котором отразить недостатки, указанные выше; доказательство вручения заявления и дополнения к заявлению ответчику; Телефон секретаря и помощника 45-22-50.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовую корреспонденцию направлять по адресу арбитражного суда: 460046, <...>. Прием дополнительных документов по делу нарочно осуществляется по адресу: 460046, <...>. каб. 109 (отдел экспедиции).

Судья Е.Г. Цыпкина