Определение № А47-4414/07 от 09.11.2006 АС Уральского округа

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  С У Д  У Р А Л Ь С К О Г О  О К Р У Г А

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-10057/07-С3

 Екатеринбург

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Дубровский В.И.,  рассмотрев материалы кассационной жалобы филиала «Илецкий железнодорожный участок» акционерного общества Национальной компании «Казахстан Темир-Жолы» (далее - филиал «Илецкий железнодорожный участок») на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2007 по делу № А47-4414/07 по заявлению акционерного общества Национальной компании «Казахстан Темир-Жолы» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 5 по Оребургской области (далее - инспекция) от 24.01.2007 № 786,

У С Т А Н О В И Л:

Филиал «Илецкий железнодорожный участок» обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2007 по делу № А47-4414/07.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы филиалом «Илецкий железнодорожный участок» к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы инспекции.

Кроме того, в  соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Между тем филиалом «Илецкий железнодорожный участок» к кассационной жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия директора филиала «Оренбургский локомотивный завод» ФИО1, которым подписана кассационная жалоба от 19.10.2007, исходящий № 1590.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения в силу ч.1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу  филиала «Илецкий железнодорожный участок» на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 19.07.2007 по делу № А47-4414/07 оставить без движения.

2. Филиалу «Илецкий железнодорожный участок» в срок до 10.12.07 г. представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение кассационной жалобы инспекции, полномочия директора филиала «Илецкий железнодорожный участок» открытого акционерного общества Национальной компании «Казахстан Темир-Жолы» документы (оригинал или надлежащим образом заверенные копии), или его надлежащим образом заверенную копию.

3.  Филиалу «Илецкий железнодорожный участок» разъяснить, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                     В.И.  Дубровский