Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва, в лице Оренбургского регионального филиала, г. Оренбург,

об установлении кредиторской задолженности в размере 50 408 893 руб. 35 коп. и включении ее в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

В судебном заседании приняли участие:

представитель кредитора ФИО2 по доверенности от 23.03.2021.

Должник, финансовый управляющий, третье лицо, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 07.04.2021 (отметка экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности перед кредиторами в сумме 52 365 365 руб. 35 коп. и введении процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 14.04.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением суда от 02.06.2021 (резолютивная часть объявлена 27.05.2021) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - заявитель, кредитор) 22.06.2021 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 50 433 705 руб. 17 коп.

Представитель кредитора в судебном заседании представил письменное ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении кредиторских требований до суммы 50 408 893 руб. 35 коп., в том числе: 35 717 920 руб. 54 коп. – основной долг; 10 659 185 руб. 73 коп. – задолженность по начисленным процентам; 275 433 руб. 35 коп. – комиссии; 3 756 353 руб. 73 коп. - неустойки.

Часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что ходатайство истца соответствует требованиям указанной процессуальной нормы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Кредиторское требование рассматривается о взыскании 50 408 893 руб. 35 коп., в том числе: 35 717 920 руб. 54 коп. – основной долг; 10 659 185 руб. 73 коп. – задолженность по начисленным процентам; 275 433 руб. 35 коп. – комиссии; 3 756 353 руб. 73 коп. - неустойки.

Представитель кредитора поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом принятого уточнения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из представленных кредитором документов следует, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Дружба» 27.04.2010 заключен договор об открытии кредитной линии <***>, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 15 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1.)

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 15% годовых (п. 1.4.).

В пункте 1.3. договора предусмотрены комиссии.

Погашение (возврат) кредит (основного долга) осуществляется согласно графику. Окончательный срок возврата кредита - 20.04.2018 (п. 1.7.).

В связи с ненадлежащим исполнением должником условий кредитного договора Банк обращался с исковыми заявлениями в Тоцкий районный суд Оренбургской области.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 16.07.2014 по делу № 2-460/2014 исковые требования Банка удовлетворены. С ООО «Дружба», ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 27.04.2010 в размере 3 277 804 руб. 29 коп. (1 565 743 руб. 63 коп. – задолженность по процентам, 1 551 720 руб. - задолженность по основному долгу, 160 340 руб. 66 коп. – штрафы за просроченные заемные средства и просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 589 руб. 02 коп.

Решение суда вступило в законную силу 22.08.2014.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 14.08.2015 по делу № 2-753/2015 исковые требования Банка удовлетворены; договор об открытии кредитной линии <***> от 27.04.2010 расторгнут; с ООО «Дружба», ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО6 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии <***> от 27.04.2010 в размере 12 360 611 руб. 80 коп. (1 134 997 руб. 85 коп. – проценты, 3 493 652 руб. - основной долг, 1 007 841 руб. 95 коп. – штрафы, 6 724 120 руб. - остаток срочной задолженности).

Решение суда вступило в законную силу 18.09.2015.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 27.04.2010 заключен договор поручительства между кредитором и ФИО1 <***>-9/1 от 27.04.2010.

В соответствии с расшифровкой суммы задолженности ООО «Дружба» по кредитному договору <***> от 27.04.2010, задолженность составляет 15 105 834 руб. 79 коп., в том числе:

- 10 430 792 рублей - основной долг;

- 3 506 860,18 рублей - задолженность по начисленным процентам;

- 1 168 182,61 рублей - неустойки.

29.06.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Дружба» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1.) (т.1, л.д. 122-127).

Размер кредита составляет 21 307 500 руб. (п. 1.2.).

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 13% годовых (п. 1.4.).

Погашение (возврат) кредит (основного долга) осуществляется согласно графику. Окончательный срок возврата кредита - 01.06.2019 (п. 1.6.).

В пункте 1.3. договора предусмотрены комиссии.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17.07.2014 по делу № А47-2-459/2014 исковые требования Банка удовлетворены. С ООО «Дружба», ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 29.06.2011 в размере 3 281 111 руб. 77 коп. (3 146 724 руб. 56 коп. - задолженность по процентам и основному долгу, 134 387 руб. 21 коп – штрафы за просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 605 руб. 56 коп.

Решение суда уступило в законную силу 23.08.2014.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 13.08.2015 по делу № 2-755/2015 исковые требования Банка удовлетворены; кредитный договор <***> от 29.06.2011 расторгнут; с ООО «Дружба», ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО6 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2011 в размере 21 885 821 руб. 17 коп. (1 966 589 руб. 66 коп. – проценты, 3 673 705 руб. - основной долг, 610 208 руб. 09 коп. – пени на просроченные заемные средства, 429 776 руб. 51 коп. – пени на просроченные проценты, 14 694 820 руб. - остаток ссудной задолженности).

Решение суда вступило в законную силу 14.08.2015.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 29.06.2011 заключен договор поручительства между кредитором и ФИО1 <***>-9/1 от 29.06.2011.

В соответствии с расшифровкой суммы задолженности ООО «Дружба» по кредитному договору №110500/0038 от 29.06.2011, задолженность составляет 28 060187 руб. 81 коп., в том числе:

- 20 572 748 рублей - основной долг;

- 5 639 233,83 рублей - задолженность по начисленным процентам;

- 244 618,45 рублей - комиссии;

- 1 603 587,53 рублей - неустойки;

18.12.2009 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Дружба» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1.)

Размер кредита составляет 6 000 000 руб. (п. 1.2.).

В пункте 1.3. договора предусмотрены комиссии.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 16% годовых (п. 1.4.).

Погашение (возврат) кредит (основного долга) осуществляется согласно графику. Окончательный срок возврата кредита - 15.12.2010 (п. 1.6.).

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 17.07.2014 по делу № А47-2-461/2014 исковые требования Банка удовлетворены. С ООО «Дружба», ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 18.12.2009 в размере 6 536 314 руб. 82 коп. (6 000 000 руб. - задолженность по основному долгу, 522 739 руб. 71 коп. - задолженность по процентам, 13 575 руб. 11 коп – штрафы за просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 881 руб. 57 коп.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 11.08.2015 по делу № 2-754/2015 (т.2, л.д. 35-37) исковые требования Банка удовлетворены; кредитный договор <***> от 18.12.2009 расторгнут; с ООО «Дружба», ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО6 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.12.2009 в размере 906 582 руб. 62 коп. (828 236 руб. 72 коп. – проценты за просроченные заемные средства, 78 345 руб. 90 коп. - штрафы за просроченные проценты).

Решение суда вступило в законную силу 15.09.2015.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства физического лица <***>-9/1 от 18.12.2009г. между Кредитором и ФИО1

В соответствии с расшифровкой суммы задолженности ООО «Дружба» по кредитному договору., задолженность составляет 5 001 526 руб. 64 коп., в том числе:

- 3 125 122,54 рублей - основной долг;

- 956 246,37 рублей - задолженность по начисленным процентам;

- 920 157,73 рублей - неустойки;

18.11.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Дружба» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1.)

Размер кредита составляет 3 000 000 руб. (п. 1.2.).

В пункте 1.3. договора предусмотрены комиссии.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет 14% годовых (п. 1.4.).

Погашение (возврат) кредит (основного долга) осуществляется согласно графику. Окончательный срок возврата кредита – 12.11.2012 (п. 1.6.).

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 16.07.2014 по делу № А47-2-458/2014 исковые требования Банка удовлетворены. С ООО «Дружба», ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 18.11.2011 в размере 295 900 руб. 58 коп. (287 226 руб. 55 коп. – задолженность по процентам, 8 674 руб. 03 коп. - штрафы за просроченные проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 159 руб.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 12.08.2015 по делу № 2-752/2015 исковые требования Банка удовлетворены; кредитный договор <***> от 12.08.2015 расторгнут; с ООО «Дружба», ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО6 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 12.08.2015 в размере 2 182 112 руб. 54 коп. (239 910 руб. 71 коп. – проценты, 55 751 руб. 83 коп. – штрафы, 1 660 658 руб. – остаток срочной задолженности).

Решение суда вступило в законную силу 14.08.2015.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства физического лица <***>-9/1 от 18.11.2011г. между кредитором и ФИО1.

В соответствии с расшифровкой суммы задолженности ООО «Дружба» по кредитному договору №110533/0026 от 18.11.2011, задолженность составляет 2 241 344 руб. 11 коп, в том числе:

-1 589 258 рублей - основной долг;

-556 845,35 рублей - задолженность по начисленным процентам;

-30 814,90 рублей - комиссии;

-64 425,86 рублей - неустойки;

В соответствии со статьями 322, 323, 329, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пунктом 2.1 договоров поручительства должник как поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1, 2 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных параграфов и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 информационного письма от 26.01.1994 N ОЩ-7/ОП-48 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров", обязательство считается надлежаще исполненным в момент поступления средств на счет кредитора, если иное не предусмотрено договором, и кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование средствами за период после их списания со счета должника до поступления на счет кредитора.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Расчет задолженности произведен с учетом положений п.1 ст.4 Закона о банкротстве, исходя из сумм и сроков, судом проверен и признается арифметически верным.

Доказательства погашения задолженности финансовым управляющим, должником в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования кредиторов, не связанные с требованиями граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также обязательствами по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

При таких обстоятельствах, требование заявителя об установлении кредиторской задолженности в размере 50 408 893 руб. 35 коп., в том числе: 35 717 920 руб. 54 коп. – основной долг; 10 659 185 руб. 73 коп. – задолженность по начисленным процентам; 275 433 руб. 35 коп. – комиссии; 3 756 353 руб. 73 коп. - неустойки признается обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьей 100, 134, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» признать обоснованным в размере 50 408 893 руб. 35 коп.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 50 408 893 руб. 35 коп., в том числе: 35 717 920 руб. 54 коп. – основной долг; 10 659 185 руб. 73 коп. – задолженность по начисленным процентам; 275 433 руб. 35 коп. – комиссии; 3 756 353 руб. 73 коп. - неустойки.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Е.В. Евдокимова