Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство пос. Бердянка Ленинского района г. Оренбурга» Муниципального образования «город Оренбург» А.А. Рождествина к Муниципальному образованию «город Оренбург» о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 615 000 руб. из бюджета МО «город Оренбург»,

с участием представителей:

от истца: А.А. Рождествина – конкурсного управляющего МУП «ЖКХ пос. Бердянка» (паспорт 53 03 364334 выдан Промышленным ОВД города Оренбурга 25 февраля 2003 года),

от ответчика: Г.В. Майоровой – юрисконсульта администрации г. Оренбурга (доверенность № 121 от 18 июня 2009 года, выданная Главой города Ю.Н. Мищеряковым),

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство пос. Бердянка Ленинского района г. Оренбурга» Муниципального образования «город Оренбург» (далее по тексту – МУП «ЖКХ пос. Бердянка», истец, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Оренбург» о привлечении учредителя к субсидиарной ответственности по долгам предприятия и взыскании суммы 615 000 руб. за счет бюджета МО «город Оренбург».

Одновременно конкурсный управляющий ходатайствовал о восстановлении возможно пропущенных сроков; об установлении надлежащего ответчика, в случае установления, что иск предъявлен не к тому ответчику, а также давал согласие на рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда в случае установления необходимости рассмотрения требования об установлении оснований ответственности (вины) и связанного с ним требования о применении меры ответственности (субсидиарная ответственность) в порядке статьи 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

До начала предварительного судебного заседания истец представил в суд письменное уточнение искового требования, в котором указал, что требования по субсидиарной ответственности заявлены в сумме долга, не покрываемого из имущества предприятия-должника, и складываются из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и денежными средствами, вырученными конкурсным управляющим от продажи имущества должника.

Согласно представленному расчету истец уменьшил сумму требования до 557 195,60 руб.

В качестве правового обоснования иска конкурсным управляющим указаны нормы статей 10, 24, 129 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 56, 114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Закон о банкротстве, НК РФ, ГК РФ).

Исходя из положений статьи 10 Закона о банкротстве, статей 16, 399, 1069, 1071 ГК РФ, а также пункта 12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», конкурсный управляющий считает, что ответчиками по данному иску должны быть:

- должник МУП «ЖКХ пос. Бердянка», но представлять должника должен не конкурсный управляющий, а иное ответственное лицо, определенное собственником имущества МУП «ЖКХ пос. Бердянка»;

- бывший директор МУП «ЖКХ пос. Бердянка», как единоличный орган управления, осуществляющий руководство деятельностью в период, предшествующий началу процедуры банкротства;

- Комитет по управлению имуществом МО «город Оренбург»;

- Управление жилищно-коммунального хозяйства МО «город Оренбург»;

- Финансовое управление МО «город Оренбург»,

и ходатайствует перед судом о привлечении в дело надлежащего ответчика.

Суд принимает уточнения исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Ответчик письменный отзыв на заявленные исковые требования в суд не представил. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал без объяснения причин несогласия с доводами истца, изложенными в исковом заявлении. С материалами дела, а также с заявлением об уточнении исковых требований ответчик не знакомился.

Доказательств направления в адрес ответчика заявления об уточнении исковых требований конкурсным управляющим суду не представлено.

В силу статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из ответчиков выступает в процессе самостоятельно. После привлечения к участию в деле других ответчиков рассмотрение дела производится с самого начала.

Исходя из заявления конкурсного управляющего об уточнении исковых требований, принятых судом согласно статье 49 АПК РФ, истцом к участию в деле привлечены несколько ответчиков, которые не извещены о времени и месте проведения данного предварительного судебного заседания. Суду также не представлены доказательства направления названным ответчикам копии искового заявления с дополнительным заявлением об уточнении исковых требований.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела следует начать с самого начала, т.е. следует назначить новое предварительное судебное заседание.

Конкурсному управляющему необходимо направить ответчикам копии искового заявления и заявления об уточнении исковых требований, а также других документов, которые отсутствуют у ответчиков, доказательства направления копий сторонам представить в арбитражный суд.

Ответчикам надлежит представить отзывы в письменном виде по заявленным исковым требованиям с учетом ознакомления с документами, представленными заявителем.

Руководствуясь статьями 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Принять уточнение исковых требований.

2. Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков: МУП «ЖКХ пос. Бердянка» в лице уполномоченного органа, определенного собственником имущества МУП «ЖКХ пос. Бердянка»; бывшего директора МУП «ЖКХ пос. Бердянка», как единоличный орган управления, осуществлявший руководство деятельностью должника в период, предшествующий началу процедур банкротства; КУИ МО «город Оренбург»; УЖКХ МО «город Оренбург»; Финансовое управление МО «город Оренбург».

3. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 23 июля 2009 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Оренбург, улица Володарского, 39, зал судебных заседаний № 6 (к. 617).

4. Конкурсному управляющему ко дню предварительного судебного заседания представить в письменном виде данные лица, определенного собственником имущества должника на представление интересов МУП «ЖКХ пос. Бердянка» в данном споре (Ф.И.О., адрес, документ, которым это лицо определено собственником); представить доказательства направления ответчикам копии искового заявления и заявления об уточнении исковых требований, документальные доказательства периода возникновения требований по обязательным платежам, раскрыть доказательства вины каждого из ответчиков в образовании суммы задолженности по налогам и доведении МУП «ЖКХ пос. Бердянка» до банкротства.

5. Ответчикам представить ко дню предварительного судебного заседания письменные отзывы на доводы конкурсного управляющего, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований с документальным подтверждением своих доводов.

6. Копию определения направить сторонам по делу.

Судья Т.А. Дмитриенко