Определение № А47-4486/13 от 06.06.2013 АС Оренбургской области

1184/2013-43996(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.my.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирской О.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Игиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

1. ФИО1, г. Москва,

2. ФИО2, г. Москва, к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Артекс», г. Оренбург,

2. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г. Казань,

3. Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 46 по городу Москве, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53», г. Москва,

о признании реорганизации недействительной,

об обязании аннулировать записи,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца 1: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.03.2013, от истца 2: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.03.2013, от ответчика 1: нет явки,

от ответчика 2: нет явки,

от ответчика 3: нет явки,

от третьего лица: нет явки,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с требованием о признании незаконной реорганизации ООО «Управляющая компания Ремонтно- эксплуатационное управление № 53» в форме присоединения к ООО «Артекс», о признании незаконной реорганизации ООО «Артекс» в форме присоединения к нему ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53», о признании недействительной осуществленной Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан 12.02.2013 г. государственной регистрации прекращении деятельности ООО «Управляющая компания Ремонтно-

эксплуатационное управление № 53» в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Артеке», об обязании Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан аннулировать (исключить) из единого государственного реестра юридических лиц регистрационную запись ГРН: 2131690127897 от 12.02.2013 г. о прекращении деятельности ООО «Управляющая компания РЭО 53» в результате реорганизации, о признании недействительной осуществленной Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан 12.02.2013 г. государственной регистрации реорганизации ООО «Артеке» в форме присоединения к нему ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53», об обязании Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационную запись от 12.02.2013 г. о реорганизации ООО «Артекс» в форме присоединения к нему ООО «Управляющая компания Ремонтно- эксплуатационное управление № 53», об обязании Межрайонной ИФНС России №46 по городу Москве восстановить сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «УК РЭУ 53» существовавшие до нарушения права.

Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

До начала судебного заседания от истцов поступили письменные уточнения исковых требований, в которых истцы просят суд признать незаконной реорганизацию ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53» в форме присоединения к ООО «Артеке», признать незаконной реорганизацию ООО «Артеке» в форме присоединения к нему ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53», признать недействительной осуществленную Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан 12.02.2013 г. государственную регистрацию прекращения деятельности ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53» в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Артеке», обязать Межрайонную ИФНС России № 10 по Оренбургской области аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационную запись ГРН: 2131690127897 от 12.02.2013 г. о прекращении деятельности ООО «Управляющая компания РЭУ№ 53» в результате реорганизации, признать недействительной осуществленную Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан 12.02.2013 г. государственную регистрацию реорганизации ООО «Артеке» в форме присоединения к нему ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53», обязать Межрайонную ИФНС России №10 по Оренбургской области аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационную запись от 12.02.2013 г. о реорганизации ООО «Артеке» в форме присоединения к нему ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53», обязать Межрайонную ИФНС России № 46 по городу Москве восстановить сведения в

Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «УРЭУ 53» существовавшее до нарушения права.

Суд, рассмотрев письменные уточнения исковых требований, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает их для рассмотрения.

Судом рассматриваются исковые требования о признании незаконной реорганизации ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53» в форме присоединения к ООО «Артеке», о признании незаконной реорганизации ООО «Артеке» в форме присоединения к нему ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53», о признании недействительной осуществленной Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан 12.02.2013 г. государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53» в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Артеке», об обязании Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационную запись ГРН: 2131690127897 от 12.02.2013 г. о прекращении деятельности ООО «Управляющая компания РЭУ№ 53» в результате реорганизации, о признании недействительной осуществленнуй Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан 12.02.2013 г. государственной регистрации реорганизации ООО «Артеке» в форме присоединения к нему ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53», об обязании Межрайонной ИФНС России №10 по Оренбургской области аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационную запись от 12.02.2013 г. о реорганизации ООО «Артеке» в форме присоединения к нему ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53», об обязании Межрайонной ИФНС России № 46 по городу Москве восстановить сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «УРЭУ 53» существовавшее до нарушения права.

До начала предварительного судебного заседания от истцов поступило письменное заявление о привлечении для участия в деле в качестве соответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области.

Согласно пункту 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Суд, рассмотрев ходатайство истцов в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет его, руководствуясь статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и привлекает для участия в деле в качестве соответчика Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области.

Представитель истцов заявила письменное заявление в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о фальсификации

решения о реорганизации в форме присоединения, оформленного Протоколом общего собрания ООО «УК РЭУ №53» №1-П от 17.10.2012г., договора о присоединении от «17» октября 2012г.; передаточного акта (Утв. Протоколом №1-П общего собрания участников ООО «УК РЭУ №53» от «17» октября 2012г.; сообщения от имени ООО «УК РЭУ №53» за подписью Генерального директора Теряевой Л.М., адресованное в МИФНС №18 по Р.Татарстан об отсутствии кредиторов, известных на момент принятия решения о реорганизации в форме присоединения; доверенности №1 от «20» ноября 2012г. на предоставление гр. Жесткову А.А. полномочий на осуществление юридически значимых действий, связанных с реорганизацией; заявления о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме №Р 16003 (дата получения регистрирующим органом МИФНС №18 по Р. Татарстан 05.02.2013г. вх.№3875А), в связи с этим просит истребовать из Инспекции ФНС России №33 по г.Москве (125373, г.Москва, Походный проезд, домовлад.3) информацию о том:

1. Поступало ли в ИФНС России №33 по г. Москве сообщение в порядке п.2 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации о реорганизации ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление №53» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773301001, место нахождения: 125371, <...>).

2. Имеются ли сведения о лицах, обратившихся с соответствующим заявлением.

3. Проводились ли в связи с вышеуказанным ИФНС России №33 по г.Москве (соответствующими отделами) контрольные мероприятия (в том числе сверка расчетов налогоплательщика с бюджетом и внебюждетными фондами) в отношении ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление №53».

Также просит суд истребовать из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области подлинное регистрационное дело ООО «Артекс», г. Оренбург, в связи с заявлением о фальсификации.

Представила письменное ходатайство об истребовании из ОП №10 «Промышленный» Управления МВД по г.Казани (420000, <...>.) надлежащим образом заверенную копию материалов проверки сообщения о преступлении по заявлению начальника МИФНС №18 но Республики Татарстан ФИО5 (зарегистрировано: КУСП 2956 от «09» апреля 2013г./ КУСП 3494 от 26.04.2013г.) по факту предоставления заведомо ложных сведений при подаче в МИФНС №18 по Р.Татарстан гр. ФИО4, документов в отношении ООО «УК РЭУ №53», а также по факту фальсификации подписи и печати нотариуса на документах в отношении ООО «УК РЭУ №53», а также об истребовании из Московской нотариальной палаты у нотариуса г. Москвы ФИО6 (125009. г.Москва. Дегтярный переулок. стр.1.) сведений о наличии факта свидетельствованпя нотариусом г.Москвы ФИО6 подлинности подписи гр. ФИО1 па документе 24.12.2012г. в реестре за №1В-9113.

Суд, рассмотрев письменные заявления представителя истцов, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил, руководствуясь статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять к рассмотрению заявление о фальсификации доказательств, учитывая, представленное заявление, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать из Инспекции Федеральной налоговой службы России №33 по г.Москве (125373, г.Москва, Походный проезд, домовлад.3) информацию о том:

1. Поступало ли в ИФНС России №33 по г. Москве сообщение в порядке п.2 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации о реорганизации ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление №53» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773301001, место нахождения: 125371, <...>).

2. Имеются ли сведения о лицах, обратившихся с соответствующим заявлением.

3. Проводились ли в связи с вышеуказанным ИФНС России №33 по г.Москве (соответствующими отделами) контрольные мероприятия (в том числе сверка расчетов налогоплательщика с бюджетом и внебюждетными фондами) в отношении ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление №53», ходатайство об истребовании регистрационного дела удовлетворить частично, истребовать из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области из регистрационного дела ООО «Артекс» (ОГРН <***>, 460028, <...>), подлинное решение о реорганизации в форме присоединения, оформленного Протоколом общего собрания ООО «УК РЭУ №53» №1-П от 17.10.2012г., подлинный договор о присоединении от «17» октября 2012г.; подлинный передаточный акт (Утв. Протоколом №1-П общего собрания участников ООО «УК РЭУ №53» от «17» октября 2012г.; подлинное сообщение от имени ООО «УК РЭУ №53» за подписью Генерального директора ФИО1, адресованное в МИФНС №18 по Р.Татарстан об отсутствии кредиторов, известных на момент принятия решения о реорганизации в форме присоединения; подлинные доверенности №1 от «20» ноября 2012г. на предоставление гр. ФИО4 полномочий на осуществление юридически значимых действий, связанных с реорганизацией; подлинное заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме №Р 16003 (дата получения регистрирующим органом МИФНС №18 по Р. Татарстан 05.02.2013г. вх.№3875А), истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из Отдела полиции №10 «Промышленный» Управления МВД по г.Казани (420000, <...>.) надлежащим образом заверенную копию материалов проверки сообщения о преступлении по заявлению начальника МИФНС №18 но Республики Татарстан ФИО5 (зарегистрировано: КУСП 2956 от «09» апреля 2013г./ КУСП 3494 от 26.04.2013г.) по факту предоставления заведомо ложных сведений при подаче в МИФНС №18 по Р.Татарстан гр. ФИО4, документов в отношении ООО «УК РЭУ №53», а также по факту фальсификации

подписи и печати нотариуса на документах в отношении ООО «УК РЭУ №53», истребовать из Московской нотариальной палаты у нотариуса г. Москвы Каменской Г.А. (125009. г.Москва. Дегтярный переулок. стр.1.) сведения о наличии факта свидетельствования нотариусом г.Москвы Каменской Г.А. подлинности подписи гр. Теряевой Л.М. на документе 24.12.2012г. в реестре за №1В-9113.

В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, что правоспособность третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53», г. Москва, прекращена 12.02.2013 путем реорганизации в форме присоединения, в связи с чем, суд исключает указное общество из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Учитывая, принятые уточнения исковых требований, привлечение в дело соответчика, рассмотрение заявления о фальсификации, а также удовлетворение заявленных ходатайств об истребовании документов, необходимых для полного и всестороннего исследования обстоятельств спора, дело не может считаться подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначается повторно.

Руководствуясь статьями 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Уточнения исковых требований принять.

2. Привлечь для участия в деле в качестве соответчика - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области, г. Оренбург.

3. Исключить Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53», г. Москва, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

4. Отложить предварительное судебное разбирательство на 27 июня 2013 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Оренбургской области по адресу: <...>, каб. 506 Дополнительные документы могут быть сданы нарочно либо направлены почтой по адресу: <...> (отдел экспедиции), тел./факс <***>, прием и регистрация документов в электронном виде осуществляется через автоматизированный информационный сервис «Мой арбитр» на официальном сайте ВАС РФ: http://my.arbitr.ru/.

5. Лицам, участвующим в деле, в срок до 24.06.2013 предлагается представить: - истцам: направить исковое заявление с приложенными документами в адрес соответчика, доказательства направления представить в суд, направить заявление о фальсификации в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в суд; - ответчику ООО «Артекс»: мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с

документальным и правовым обоснованием, документы о правовом статусе, доказательства направления отзыва истцам;

- ответчику ИФНС России № 46 по г.Москве: мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием, доказательства направления отзыва истцам;

- ответчику МИФНС № 10 по Оренбургской области: мотивированный отзыв на иск в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с документальным и правовым обоснованием, доказательства направления отзыва истцам;

6. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исходя из требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами, исходя из норм статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о наложении судебного штрафа.

7. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.