Определение № А47-4486/13 от 28.06.2013 АС Оренбургской области

1184/2013-50629(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.my.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Пирской О.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Игиновой Т.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

1. ФИО1, г. Москва,

2. ФИО2, г. Москва, к 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Артекс», г. Оренбург,

2. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г. Казань,

3. Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 46 по городу Москве,

4. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Оренбургской области, г. Оренбург,

об обязании аннулировать записи,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца 1: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.03.2013,

от истца 2: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.03.2013,

от ответчика 1: нет явки,

от ответчика 2: нет явки,

от ответчика 3: нет явки,

от ответчика 4: ФИО4 – представитель по доверенности от 20.06.2013,

с объявлением перерыва в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с

27.06.2012 по 28.05.2013, установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с требованием о признании незаконной реорганизации ООО «Управляющая компания Ремонтно- эксплуатационное управление № 53» в форме присоединения к ООО «Артеке», о признании незаконной реорганизации ООО «Артеке» в форме присоединения к нему

ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53», о признании недействительной осуществленной Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан 12.02.2013 г. государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53» в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Артеке», об обязании Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационную запись ГРН: 2131690127897 от 12.02.2013 г. о прекращении деятельности ООО «Управляющая компания РЭУ№ 53» в результате реорганизации, о признании недействительной осуществленнуй Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан 12.02.2013 г. государственной регистрации реорганизации ООО «Артеке» в форме присоединения к нему ООО «Управляющая компания Ремонтно- эксплуатационное управление № 53», об обязании Межрайонной ИФНС России №10 по Оренбургской области аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационную запись от 12.02.2013 г. о реорганизации ООО «Артеке» в форме присоединения к нему ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53», об обязании Межрайонной ИФНС России № 46 по городу Москве восстановить сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «УРЭУ 53» существовавшее до нарушения права.

Ответчики ООО «Артекс», г. Оренбург, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г. Казань, Инспекция Федеральной Налоговой службы России № 46 по городу Москве, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

До начала судебного заседания от истцов поступили письменные уточнения исковых требования, согласно которым, просят суд признать незаконной реорганизацию ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53» в форме присоединения к ООО «Артекс», признать недействительным решение общего собрания ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление №53», оформленное Протоколом №1 - П от 17.10.2012г. о реорганизации ООО «Управляющая компания Ремонтно- эксплуатационное управление №53» в форме присоединения к ООО «Артекс», признать незаконной реорганизацию ООО «Артекс» в форме присоединения к нему ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53», признать недействительной осуществленную Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан 12.02.2013 г. государственную регистрацию прекращения деятельности ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление №53» в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Артекс» на основании решения МИФНС №18 по Р. Татарстан от 12.02.2013г. №3875А, обязать

Межрайонную ИФНС России № 10 по Оренбургской области аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационную запись ГРН: 2131690127897 от 12.02.2013 г. о прекращении деятельности ООО «Управляющая компания РЭУ№ 53» в результате реорганизации, признать недействительной осуществленную Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан 12.02.2013 г. государственную регистрацию реорганизации ООО «Артекс» в форме присоединения к нему ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53», обязать Межрайонную ИФНС России №10 по Оренбургской области аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационную запись от 12.02.2013 г. о реорганизации ООО «Артеке» в форме присоединения к нему ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53», обязать Межрайонную ИФНС России № 46 по городу восстановить сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «УК РЭУ 53», существовавшие до нарушения права.

Суд, рассмотрев письменные уточнения исковых требований, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает их для рассмотрения.

Судом рассматриваются исковые требования о признании незаконной реорганизации ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53» в форме присоединения к ООО «Артекс», о признании недействительным решения общего собрания ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление №53», оформленное Протоколом №1 - П от 17.10.2012г. о реорганизации ООО «Управляющая компания Ремонтно- эксплуатационное управление №53» в форме присоединения к ООО «Артекс», о признании незаконной реорганизации ООО «Артекс» в форме присоединения к нему ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53», о признании недействительной осуществленной Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан 12.02.2013 г. государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление №53» в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Артекс» на основании решения МИФНС №18 по Р. Татарстан от 12.02.2013г. №3875А, об обязании Межрайонной ИФНС России № 10 по Оренбургской области аннулировать (исключить) из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационную запись ГРН: 2131690127897 от 12.02.2013 г. о прекращении деятельности ООО «Управляющая компания РЭУ№ 53» в результате реорганизации, о признании недействительной осуществленной Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан 12.02.2013 г. государственной регистрации реорганизации ООО «Артекс» в форме присоединения к нему ООО «Управляющая компания Ремонтно- эксплуатационное управление № 53», обязать Межрайонную ИФНС России №10 по Оренбургской области аннулировать (исключить) из Единого государственного

реестра юридических лиц регистрационную запись от 12.02.2013 г. о реорганизации ООО «Артеке» в форме присоединения к нему ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 53», об обязании Межрайонной ИФНС России № 46 по городу восстановить сведения в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «УК РЭУ 53», существовавшие до нарушения права.

Истцы заявили письменное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Просят суд назначить почерковедческую экспертизу подписи ФИО2 в Решении о реорганизации в форме присоединения, оформленном Протоколом общего собрания участников ООО «УК РЭУ №53» №1-П от 17.10.2012г.; подписи ФИО1 на следующих документах: Решении о реорганизации в форме присоединения, оформленном Протоколом общего собрания участников ООО «УК РЭУ №53» №1-П от 17.10.2012г.; Договоре о присоединении от «17» октября 2012г.; Передаточном акте (Утв. Протоколом №1-П общего собрания участников ООО «УК РЭУ №53» от «17» октября 2012г.); Сообщении от ООО «УК РЭУ №53» в лице генерального директора ФИО1, адресованном в МИФНС №18 по Р.Татарстан об отсутствии кредиторов, известных на момент принятия решения о реорганизации в форме присоединения; Доверенности №1 от «20» ноября 2012г. от ООО «УК РЭУ №53», в лице генерального директора ФИО1, на предоставление гр. ФИО5 полномочий на осуществление юридически значимых действий, связанных с реорганизацией; Заявлении о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме №Р 16003 (дата получения регистрирующим органом МИФНС №18 по Р. Татарстан 05.02.2013г. вх.№3875А)).

В период перерыва судом был сделан запрос в экспертное учреждение, на который ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизе при Министерстве юстиции Российской Федерации Оренбургский филиал, сообщила о готовности провести указанную экспертизу, которая может быть поручена старшему эксперту ФИО6 - имеющей высшее математическое и высшее юридическое образование; специальность – 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы по специальности с 1996 года, или старшему эксперту ФИО7 - имеющей высшее фармацевтическое образование, специальность 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы с 1982 года, стаж работы по специальности с 2013 года. Стоимость производства экспертизы зависит от затраченного времени, стоимость одного часа работы эксперта составляет 644,33 рублей. Стоимость производства экспертизы по данному делу не превысит 26000,00 рублей.

После перерыва явившиеся истцы, заявление о фальсификации не поддерживают, оспаривают факт подписания документов и поддерживают назначение почерковедческой экспертизы.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленное истцами ходатайство о проведении почерковедческой

экспертизы, назначает судебную почерковедческую экспертизу подписи Павлова Р.Г. в Решении о реорганизации в форме присоединения, оформленном Протоколом общего собрания участников ООО «УК РЭУ №53» №1-П от 17.10.2012г.; подписи Теряевой Л.М. на следующих документах: Решении о реорганизации в форме присоединения, оформленном Протоколом общего собрания участников ООО «УК РЭУ №53» №1-П от 17.10.2012г.; Договоре о присоединении от «17» октября 2012г.; Передаточном акте (Утв. Протоколом №1-П общего собрания участников ООО «УК РЭУ №53» от «17» октября 2012г.); Сообщении от ООО «УК РЭУ №53» в лице генерального директора Теряевой Л.М., адресованном в МИФНС №18 по Р.Татарстан об отсутствии кредиторов, известных на момент принятия решения о реорганизации в форме присоединения; Доверенности №1 от «20» ноября 2012г. от ООО «УК РЭУ №53», в лице генерального директора Теряевой Л.М., на предоставление гр. Жесткову А.А. полномочий на осуществление юридически значимых действий, связанных с реорганизацией; Заявлении о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме №Р 16003 (дата получения регистрирующим органом МИФНС №18 по Р. Татарстан 05.02.2013г. вх.№3875А)), поручив, проведение экспертизы Оренбургскому филиалу Самарской лаборатории судебных экспертиз эксперту Сомовой Ю.В. – имеющей высшее математическое и высшее юридическое образование; специальность – 3.1 «Исследование реквизитов документов», 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж с 1996 года, и вопросы, по которым требуется получить заключение эксперта, излагает в следующей редакции:

1). «Выполнена ли подпись от имени ФИО1 в Протоколе №1-П Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление №53» от «17» октября 2012г., лично ФИО1 или иным лицом?»;

2). «Выполнена ли подпись от имени ФИО2 в Протоколе №1-П Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление №53» от «17» октября 2012г. лично ФИО2 или иным лицом?»;

3). «Выполнена ли подпись от имени ФИО1 в Договоре о присоединении от «17» октября 2012г. (п.7 Договора «реквизиты и подписи сторон» / Присоединяемое общество») в графе «Генеральный директор ФИО1» лично ФИО1 или иным лицом?»;

4). «Выполнена ли подпись от имени ФИО1 в Передаточном акте (утв. Протоколом №1-П общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно- эксплуатационное управление №53» от «17» октября 2012г.) в графе «Генеральный директор присоединяемого общества ФИО1» лично ФИО1 или иным лицом?»;

5). «Выполнена ли подпись от имени Теряевой Людмилы Михайловны в Сообщении в регистрирующий орган Межрайонную ИФНС №18 по Р.Татарстан в графе «Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление №53 Теряева Людмила Михайловна» лично Теряевой Людмилой Михайловной или иным лицом?»;

6). «Выполнена ли подпись от имени ФИО1 в тексте Доверенности от «20» ноября 2012г. в графе «Генеральный директор Общества ФИО1» лично ФИО1 или иным лицом?;

7). «Выполнена ли подпись от имени ФИО1 и рукописный текст «ФИО1» на странице №2 Заявления по форме № Р16003 о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, поданного в Межрайонную ИФНС №18 по Р.Татарстан 05.02.2013г. (Вх.№ 3875А), лично ФИО1 или иным лицом?»;

8). «Выполнена ли подпись от имени ФИО1 на странице №3 Лист А Заявления по форме № Р16003 о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, поданного в Межрайонную ИФНС №18 по Р.Татарстан 05.02.2013г. (Вх.№ 3875А), в графе «Заявитель» лично ФИО1 или иным лицом?».

Для проведения экспертизы эксперту направляются из материалов дела:

- подлинный протокол общего собрания ООО «УК РЭУ №53» №1-П от 17октября 2012, на 1 л.,

- подлинный договор о присоединении от 17 октября 2012., на 13 л.

- подлинный передаточный акт, на 1 л.;

- подлинное сообщение от имени ООО «УК РЭУ №53» за подписью генерального директора ФИО1, адресованное в Межрайонную ИФНС России №18 по Республике Татарстан об отсутствии кредиторов, известных на момент принятия решения о реорганизации в форме присоединения, на 1 л.;

- подлинная доверенность №1 от 20 ноября 2012 на предоставление гр. ФИО5 полномочий на осуществление юридически значимых действий, связанных с реорганизацией, на 1 л.;

- подлинное заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме № Р16003, на 3 л.

Документы со свободными образцами и экспериментальными образцами подписей ФИО1 и ФИО2 на 38 л.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Руководствуясь статьей 108, пунктом 1 статьи 144, статьями 161, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебную почерковедческую экспертизу подписи ФИО2 в Решении о реорганизации в форме присоединения, оформленном Протоколом общего собрания участников ООО «УК РЭУ №53» №1-П от 17.10.2012г.; подписи ФИО1 на следующих документах: Решении о реорганизации в форме присоединения, оформленном Протоколом общего собрания участников ООО «УК РЭУ №53» №1-П от 17.10.2012г.; Договоре о присоединении от «17» октября 2012г.; Передаточном акте (Утв. Протоколом №1-П общего собрания участников ООО «УК РЭУ №53» от «17» октября 2012г.); Сообщении от ООО «УК РЭУ №53» в лице генерального директора ФИО1, адресованном в МИФНС №18 по Р.Татарстан об отсутствии кредиторов, известных на момент принятия решения о реорганизации в форме присоединения; Доверенности №1 от «20» ноября 2012г. от ООО «УК РЭУ №53», в лице генерального директора ФИО1, на предоставление гр. ФИО5 полномочий на осуществление юридически значимых действий, связанных с реорганизацией; Заявлении о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме №Р 16003 (дата получения регистрирующим органом МИФНС №18 по Р. Татарстан 05.02.2013г. вх.№3875А)), поручив, проведение экспертизы Оренбургскому филиалу Самарской лаборатории судебных экспертиз эксперту ФИО6 – имеющей высшее математическое и высшее юридическое образование; специальность – 3.1 «Исследование реквизитов документов», 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж с 1996 года, поставив перед экспертом следующие вопросы:

1). «Выполнена ли подпись от имени ФИО1 в Протоколе №1-П Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление №53» от «17» октября 2012г., лично ФИО1 или иным лицом?»;

2). «Выполнена ли подпись от имени ФИО2 в Протоколе №1-П Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление №53» от «17» октября 2012г. лично ФИО2 или иным лицом?»;

3). «Выполнена ли подпись от имени ФИО1 в Договоре о присоединении от «17» октября 2012г. (п.7 Договора «реквизиты и подписи сторон» / Присоединяемое общество») в графе «Генеральный директор ФИО1» лично ФИО1 или иным лицом?»;

4). «Выполнена ли подпись от имени ФИО1 в Передаточном акте (утв. Протоколом №1-П общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-

эксплуатационное управление №53» от «17» октября 2012г.) в графе «Генеральный директор присоединяемого общества Теряева Л.М.» лично Теряевой Людмилой Михайловной или иным лицом?»;

5). «Выполнена ли подпись от имени ФИО1 в Сообщении в регистрирующий орган Межрайонную ИФНС №18 по Р.Татарстан в графе «Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление №53 ФИО1» лично ФИО1 или иным лицом?»;

6). «Выполнена ли подпись от имени ФИО1 в тексте Доверенности от «20» ноября 2012г. в графе «Генеральный директор Общества ФИО1» лично ФИО1 или иным лицом?;

7). «Выполнена ли подпись от имени ФИО1 и рукописный текст «ФИО1» на странице №2 Заявления по форме № Р16003 о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, поданного в Межрайонную ИФНС №18 по Р.Татарстан 05.02.2013г. (Вх.№ 3875А), лично ФИО1 или иным лицом?»;

8). «Выполнена ли подпись от имени ФИО1 на странице №3 Лист А Заявления по форме № Р16003 о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица, поданного в Межрайонную ИФНС №18 по Р.Татарстан 05.02.2013г. (Вх.№ 3875А), в графе «Заявитель» лично ФИО1 или иным лицом?».

2. Предоставить эксперту следующие документы из материалов судебного дела:

- подлинный протокол общего собрания ООО «УК РЭУ №53» №1-П от 17октября 2012, на 1 л.,

- подлинный договор о присоединении от 17 октября 2012., на 13 л.

- подлинный передаточный акт, на 1 л.;

- подлинное сообщение от имени ООО «УК РЭУ №53» за подписью генерального директора ФИО1, адресованное в Межрайонную ИФНС России №18 по Республике Татарстан об отсутствии кредиторов, известных на момент принятия решения о реорганизации в форме присоединения, на 1 л.;

- подлинная доверенность №1 от 20 ноября 2012 на предоставление гр. ФИО5 полномочий на осуществление юридически значимых действий, связанных с реорганизацией, на 1 л.;

- подлинное заявление о внесении записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица по форме № Р16003, на 3 л.

Документы со свободными образцами и экспериментальными образцами подписей ФИО1 и ФИО2 на 38 л.

3. Расходы за проведение судебной экспертизы возложить на истцов.

4. Экспертизу провести в срок до 05.08.2013.

5. Приостановить производство по делу.

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения согласно статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

7. Копии определения направить лицам, участвующим в деле и эксперту. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.