Определение № А47-4489/09 от 29.05.2009 АС Оренбургской области

Арбитражный суд Оренбургской области 

460046, г. Оренбург,  ул. 9 Января, д. 64

e-mail: info@orenburg.arbitr.ru

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Оренбург                                                                             Дело № А 47-4489/2009

29 мая 2009 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Малышевой И.А.

Рассмотрев заявление б/н б/д общества с ограниченной ответственностью «Ломбардная Компания «Драгоценности Урала», г. Екатеринбург к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 74 от 21.05.2009

У С Т А Н О В И Л:

Рассмотрение дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности  осуществляется в порядке, установленном параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального             кодекса РФ, в связи с чем заявление должно соответствовать требованиям                 ст. ст. 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявление    подано  с  нарушением  требований, установленных  ст. ст. 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:

В нарушение п. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 209 Арбитражного процессуального   кодекса РФ  в арбитражный суд подана копия  почтовой квитанции № 3520112 от 28.05.2009, в то время как положения данных статей требует предоставления оригинала уведомления о вручении или иные документов, подтверждающих направление ответчику заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

В нарушение  ч. 2 ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не приложена копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении № 74 от 21.05.2009.

Кроме того, приложенные к заявлению копии документов не заверены, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве доказательства соблюдения требований п. 3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд обращает внимание, что в соответствии с ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. Для решения вопроса о возврате уплаченной заявителем государственной пошлины в сумме 2 000 рублей по платежному поручению № 8218 от 27.05.2009 заявителю необходимо предъявить подлинник платёжного документа с отметкой банка о дате списания денежных средств со счёта плательщика.

При таких обстоятельствах, заявление следует оставить без движения по правилам ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление  б/н б/д общества с ограниченной ответственностью «Ломбардная Компания «Драгоценности Урала», г. Екатеринбург к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Оренбурга о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 74 от 21.05.2009 оставить  без  движения.

2.Предложить заявителю устранить нарушения, допущенные при подаче заявления, в установленный срок и представить необходимые документы в арбитражный суд в срок до 18 июня 2009 года.

3.Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

4.  Копию определения направить заявителю.

Судья                                                                            Малышева И.А.