Определение № А47-4510/13 от 07.05.2013 АС Оренбургской области

131/2013-34649(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Советовой В.Ф., рассмотрев заявление б/н б/д (в суд поступило 06.05.2013г.) Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г.Москва, к Отделению надзорной деятельности по г.Оренбургу управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Оренбургской области, г.Оренбург, о признании незаконными постановления № 56 о назначении административного наказания от 10.04.2013г., решения от 25.04.2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и предписания №60/1/1,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению надзорной деятельности по г.Оренбургу управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Оренбургской области (далее по тексту – ответчик) о признании незаконными постановления № 56 о назначении административного наказания от 10.04.2013г., решения от 25.04.2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и предписания №60/1/1.

Изучив указанное выше заявление, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных ч. 3 ст. 125, п.1, п.2, ч.1 ст. 126, ст.199, ст. 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 1 ч.1 ст. 126 АПК РФ установлено, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение положений п. 1 ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 199, ч.2 ст. 209 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления в адрес ответчика.

Отметка на экземпляре заявления о признании незаконными постановления № 56 о назначении административного наказания от 10.04.2013г., решения от 25.04.2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и предписания №60/1/1 не является доказательством соблюдения положений ч.1 ст. 199, ч. 2 ст. 209 АПК РФ, поскольку не содержит информации о получении данного заявления Отделением надзорной деятельности по г.Оренбургу управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Оренбургской области.

В силу ч. 1 ст. 102, п. 2 ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 199 АПК РФ при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным оплачивается государственная пошлина.

Пунктом 2 части 1 ст. 126 АПК РФ установлено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Согласно рекомендациям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в информационном письме от 25.05.2005 N 91, с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Приложенное к заявлению платежное поручение № 3198 от 30.04.2013г. об оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. не может быть принято судом как доказательство уплаты государственной пошлины по делу, поскольку представлена копия платежного поручения и не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.

В нарушение п. 2 ч.1 ст. 199 АПК РФ в заявлении не указаны название и дата принятия оспариваемого предписания № 60/1/1.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», г.Москва, к Отделению надзорной деятельности по г.Оренбургу управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Оренбургской области, г.Оренбург, о признании незаконными постановления № 56 о назначении административного наказания от 10.04.2013г., решения от

25.04.2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и предписания №60/1/1, оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить необходимые документы в экспедицию арбитражного суда в срок до 07 июня 2013г. до 15 часов 00 минут.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Документы могут быть представлены почтой по адресу: ул. Володарского, 39, <...>; нарочно по адресу: <...>, каб. 109 (отдел экспедиции); а также посредством сервиса «Мой арбитр» - http://my.arbitr.ru/ в порядке, определенном ВАС РФ. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

В случае представления указанных документов по почте, заявителю следует учитывать время на почтовый пробег, необходимый для поступления почтового отправления в экспедицию Арбитражного суда Оренбургской области в срок до 07.06.2013г.

5. Копию определения направить заявителю.

6. Информацию о движении судебного дела и принятых судебных актах можно получить на сайте Арбитражного суда Оренбургской области.