Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Демидовой Т.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шекуновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Оренбург

к открытому акционерному обществу «Оренбурггеология», г. Бузулук Оренбургская область

3-и лица: 1. Министерство природных ресурсов, земельных и имущественных отношений Оренбургской области, г. Оренбург;

2. Открытое акционерное общество «ТНК-ВР Холдинг», г. Москва;

3. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области, г. Оренбург

о признании нарушенным права на участие в приватизации ГГП «Оренбурггеология», г. Оренбург, признании права на безвозмездное получение акций, о взыскании 218 837 руб. 50 коп. реального ущерба

при участии представителей

от истца: ФИО2, адвокат (доверенность от 20.03.07, действительна до 31.12.08, удостоверение адвоката № 923);

от ответчика: ФИО3, (доверенность № 260 от 14.12.06, действительна до 31.12.07 года);

от 3-х лиц: 2. ФИО3, доверенность № 987 от 23.07.07; 1, 3 - не явились.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском на основании статей 1-3 Закона РФ «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ», статей 12, 15, 393 Гражданского кодекса РФ просит:

Третьи лица - Министерство природных ресурсов, земельных и имущественных отношений Оренбургской области, территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ответчик исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к отзыву, заявил требование о применении судом срока исковой давности.

Третье лицо – Министерство природных ресурсов, земельных и имущественных отношений Оренбургской области в отзыве на иск пояснил, что решение суда по делу не затрагивают права и законные интересы Оренбургской области. Третье лицо – территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области в отзыве на иск исковые требования считает необоснованными по мотиву, что истец свое право на получение акций в предусмотренном законом порядке не реализовал.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для уточнения правовой позиции по делу, определения окончательного круга ответчиков, возможного представления дополнительных доказательств и намерением истца лично участвовать в следующем судебном заседании. Ответчик и третье лицо – ОАО «ТНК-ВР Холдинг» по существу ходатайства не возражают. Судом ходатайство истца удовлетворено.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 14.01.08 в 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда Оренбургской области по адресу: <...>, тел. <***> (дополнительные документы могут быть сданы нарочно по адресу: <...>, кабинет № 110 (отдел экспедиции), тел/факс <***>, почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460046, <...>, тел /факс <***>, e-mail: Orenburg@arbitr.ru).

2. Истцу предлагается до 10.01.08 представить в суд - уточнить правовое основание иска, надлежащих ответчиков, дополнительные доказательства.

Сторонам копии заверить надлежащим образом, подлинные представить для обозрения в суд.

Суд предлагает сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

Судья Т.А. Демидова

06.12.07, 8 экз.