Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Телепова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (дата рождения 25.04.1978 года, СНИЛС <***>, место регистрации/место жительства город Оренбург, ИНН <***>)

ходатайство ФИО2 (г.Оренбург) об исключенииизконкурсной массы должника 90,9% доли в обществе с ограниченной ответственностью "ВИКОНТ".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие 0лиц, участвующих в деле.

ФИО1 (далее - должник) 09.04.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб. 00 коп., а именно 1 254 706 руб. 72 коп. (с учетом уточнений).

Определением суда от 14.05.2019 заявление ФИО1 принято к производству, судебное заседание назначено на 24.06.2019.

Решением арбитражного суда Оренбургской области от 25.09.2019 (резолютивная часть от 19.09.2019) в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника 90% доли в обществе с ограниченной ответственностью "ВИКОНТ".

Определением от 05.02.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

К материала дела 03.03.2021 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которому не возражает против исключения имущества из конкурсной массы, так как деятельность в ООО "Виконт" не осуществляется, о чем свидетельствует бухгалтерская отчетность и справки, в которых указано, что деятельность в организации отсутствует более пяти лет.

Кроме того, затраты, направленные на организацию и проведение торгов превышают стоимость имущества, так как расходы на публикации ЕФРСБ составит 438 руб. 77 коп., публикация в газете "Коммерсантъ" составит более 10 000 руб., стоимость реализации имущества на электронной площадке составит около 5 000 руб. - 8 000 руб., а уставный капитал ООО "Виконт" составляет 11 000 руб.

К материалам дела 19.04.2021 от финансового управляющего поступили дополнительные документы - ответ уполномоченного органа относительно ООО "Виконт".

Поступивший документ приобщен судом к материалам дела, на основании статей 41, 66 АПК РФ.

Возражений кредиторов должника относительно заявленного должником ходатайства в материалы дела не поступило.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

У бывшей супруги должника ФИО2 имеется имущество в виде 90,9% доли в обществе с ограниченной ответственностью "Виконт".

Обращаясь с заявлением, ФИО2 со ссылкой на положения статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), просит исключить из конкурсной массы, указанную долю в обществе, ввиду отсутствия экономической целесообразности ее реализации.

Согласно пояснениям финансового управляющего, расходы по реализации данного имущества посредством реализации на открытых торгах на электронной площадке превысят предполагаемый от реализации доход. При этом, расходы по организации торгов являются текущими и относятся на средства, поступающие в конкурсную массу должника. При этом, возможная выручка от реализации указанного имущества каким-либо существенным образом не повлияет на погашение требований кредиторов.

В соответствии с пояснениями финансового управляющего, уставный капитал ООО "Виконт" составляет 11 000 руб. 00 коп., деятельность в организации отсутствует более пяти лет.

Затраты, направленные на реализацию данного имущества превысят стоимость имущества, так как публикация на сайте ЕФРСБ составит 438,77 руб., публикация в газете "Коммерсантъ" составит более 10 000 руб. 00 коп., стоимость реализации на электронной площадке составит около 5 000 руб. 00 коп. - 8 000 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Статья 213.25 Закона о банкротстве определяет имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 названной статьи Закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход, от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. При этом императивно установлено, что вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежит реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, имущественные права подлежат продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

Таким образом, реализация указанной доли в силу указаний Закона о банкротстве, осуществляется посредством проведения торгов в электронной форме.

Суд соглашается с доводами заявителя и финансового управляющего, изложенными в ходатайстве. О том, что расходы на реализацию доли в ООО "Виконт", с учетом её рыночной стоимости и ликвидности, превысят ожидаемый от продажи доход. При этом, расходы, связанные с реализаций данного имущества являются текущими и относятся на средства, поступающие в конкурсную массу должника.

Кроме того, обществом хозяйственная деятельность не ведется более пяти лет. Таким образом, ООО "Виконт" имеет признаки недействующей организации.

То есть в данном случае, реализация доли в обществе с ограниченной ответственностью в установленном Законом о банкротстве порядке, с учетом её стоимости и ликвидности, не приведет к достижению целей банкротства – пополнение конкурсной массы должника и удовлетворение требований кредиторов, и соблюдению баланса интересов должника и его кредиторов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2

Одной из задач финансового управляющего является недопущение затягивания процедуры банкротства и неоправданное увеличения расходов на процедуру банкротства за счет суммы оплаты процедуры торгов в тех случаях, когда стоимость реализуемого имущества невелика в соотношении с указанными расходами.

Поскольку реализация прав требований в данном случае приведет к неоправданному увеличению расходов в деле о банкротстве, при этом денежные средства от реализации в конкурсную массу с большой долей вероятности не поступят, сохранение такого имущества в конкурсной массе не соответствует цели процедуры банкротства.

Суд в определении от 05.02.2021 предлагал кредиторам воспользоваться правом представления возражений по проведенной оценке, письменные отзывы, возражения, отчеты об оценке, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы в материалы дела от кредиторов не поступили.

Учитывая необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и должника, суд признает обоснованным ходатайство ФИО2 и исключает из конкурсной массы должника долю в обществе с ограниченной ответственностью "Виконт" в размере 90,9 процентов, номинальной стоимостью 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 об исключенииизконкурсной массы должника имущества, удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина должника - ФИО1 (дата рождения 25.04.1978 года, СНИЛС <***>, место регистрации/место жительства город Оренбург, ИНН <***>), имущество: долю в обществе с ограниченной ответственностью "ВИКОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 90,9 процентов, номинальной стоимостью 10 000 руб.

В соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Д.В. Телепов