Определение № А47-4577/08 от 17.12.2008 АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Оренбург, ул. 9 января 64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о приостановлении производства

г. Оренбург   

17 декабря 2008 года            Дело № А47-4577/2008 -33ГК

Судья Арбитражного суда Оренбургской области Вишнякова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Беловой Т.Н.,  рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества  «Новотроицкое предприятие промышленного железнодорожного транспорта», г. Новотроицк Оренбургская область

к 1. обществу с ограниченной ответственностью «АВЕНТА ТУР», г. Москва

2. обществу с ограниченной ответственностью  «АКВА», г. Новотроицк Оренбургская область

3. обществу с ограниченной ответственностью  «АСЕАН», г. Новотроицк  Оренбургская область

4. обществу с  ограниченной ответственностью «Транспортная компания перевозки грузов» г. Новотроицк Оренбургская область

третьи лица: 1. Министерство природных ресурсов земельных и имущественных отношений  Оренбургской области, г. Оренбург

2. общество с ограниченной ответственностью  «Асеан-А», г. Новотроицк  Оренбургская область

3. Уральское территориальное управление федерального агентства  железнодорожного транспорта, г. Екатеринбург 

4. Территориальное управление федерального агентства  по управлению государственным  имуществом по Оренбургской области, г. Оренбург

О признании договоров  купли-продажи недействительными.

В судебном заседании участвуют представители

от истца: ФИО1, юрист (доверенность № 3 от 20.10.08г. срок на 1 год), ФИО2, главный инженер (доверенность № 2 от 20.10.2008 срок на 1 год).

от  ответчика: 1. не явились

2. не явились

3. ФИО3, юрисконсульт (доверенность  № 12 от 26.11.2008 года срок на 3 года).

4. ФИО3,  юрисконсульт (доверенность № 14 от 11.03.08г. срок на 3 года

Третьих лиц: 1. ФИО4, юрисконсульт (доверенность  № 27/17-11912 от 01.12.2008 года срок по 30.11.2009 года).

2- не явились

3.  ФИО5,  ведущий  специалист - эксперт отдела перевозок и инфраструктуры доверенность  № 8 от 10.11.2008 года срок  на 1  год).

4.  не явились

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.12.2008 года, в силу ст. 163 АПК РФ.

          установил:

          Иск предъявлен о   признании недействительными договоров купли-продажи  между  ГУП  НППЖТ и ООО «АВЕНТА ТУР» от 06.10.2003 г., между ФИО6» и   ООО «АКВА» без даты,   между  ООО  «АКВА» и ООО «АСЕАН»  № 1 от 25.11.2004 г., между ООО «АСЕАН» и ООО «Транспортная  компания перевозки грузов» № 1/06  от 20.11.2006 г. в части продажи полувагонов  №№: 55595268, 55595276, 55595409, 55595425, 55595458, 55678817, 55678858, 55678874.

          Ответчики:   1, 2,  третьи лица: 2, 4 в заседание суда не явились, извещены  надлежащим образом  о времени и месте  судебного заседания. В силу ст.  156 АПК РФ судебное  заседание проводится в их отсутствие.

          Истец заявил ходатайство о  замене  истца в связи с реорганизацией.

          Стороны не возражали против   ходатайства о замене истца. 

          В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд производит замену истца, иск рассматривается  с учетом уточнений.

          В судебном заседании истец заявил  ходатайство  о приостановлении производства по делу до рассмотрения Новотрицким  городским судом Оренбургской области (вынесения  приговора, определения  о направлении дела на дополнительное расследование) уголовного дела по  обвинению ФИО7 и ФИО8 по факту мошенничества, в связи с тем, что уголовное  дело находится на рассмотрении в  суде и должно быть рассмотрено в кратчайшие сроки,  так как фиктивность всех сделок прослеживается   из уголовного дела из заключения экспертов из свидетельских показаний, заключения экспертизы по подписи и т.д.

           Представитель ответчиков 3, 4  возражали против   приостановления производства по делу.

          Третьи лица поддержали  ходатайство о   приостановлении производства по делу.         

          Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

          Исследовав  материалы дела, заслушав сторон, суд удовлетворяет ходатайство истца о приостановлении  производства по делу  до  рассмотрения  Новотрицким городским судом  Оренбургской области  уголовного дела по обвинению ФИО7 и ФИО8 по факту мошенничества так как, исследуемые и установленные судом обстоятельства  необходимы для рассмотрения данного иска по существу; в связи с  чем, приостановление  производства по настоящему делу является обязательным  согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ  по следующим основаниям.

           Истец основывает  исковые требования  на том, что  заключение эксперта об оценке имущества недействительно в связи с тем, что   ФИО7 являясь директором,   представил  ложные сведения о  техническом состоянии вагонов. В рамках уголовного дела  были проведены экспертизы    подписи лиц подписавших договоры, из заключения эксперта следует, что в графах «Директор ООО «ФИО9 А.Г.»    в документах по продаже ГУП  НППЖТ 8 –ми  грузовых вагонов - самосвалов (думпкаров) фирме ООО  «Авента Тур» и в документах по продаже  ФИО6» 8-ми грузовых вагонов-самосвалов (думпкаров)  фирме    ООО «АКВА», представленных на экспертизу, выполнены  не ФИО10, а другим лицом (лицами). В     документах по  продаже  ООО «Аква» 35-ти ж/д  вагонов фирме  ООО «Асеан»    представленных  на экспертизу    не представилось возможным   ответить на вопрос «Кем выполнены подписи в графах «Директор ООО «Аква» Бердников А.С.» ввиду ограниченного объема  графического материала.  В рамках уголовного  дела  рассматриваются  действия лиц  по заключению  сделок     являющихся предметом данного дела.

          Производство по делу  следует приостановить до вступления в законную силу судебного акта (приговора, определения о направлении дела на дополнительное расследование, о прекращении производства и т.д.; так как приостановление в арбитражном суде возможно только  до рассмотрения дела в суде, а не на  стадии следствия),   вынесенного Новотроицким  городским судом  Оренбургской области  по уголовному делу по обвинению ФИО7 и ФИО8 по факту  мошенничества

          Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 143, п. 1 ст. 145, ст. 147, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

           Приостановить производство по делу №А47-4577/2008-33 ГК  до вступления в законную силу судебного акта,   вынесенного Новотроицким  городским судом  Оренбургской области  по уголовному делу по обвинению ФИО7 и ФИО8 по факту  мошенничества.

          Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

                     Судья                                                                      А.А. Вишнякова

14 экз.