Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солоповой Я.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 08.08.1965, место рождения: пос. Степной Светлинского района Оренбургской области, место регистрации: Оренбургская область Светлинский район п.Юбилейный; ИНН <***>; СНИЛС: <***>) заявление финансового управляющего должника ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании недействительной сделки - договор купли-продажи доли земельного участка от 15.04.2014 и применении последствий ее недействительности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 20.05.2016 в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 15.11.2016 (резолютивная часть оглашена 09.11.2016) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 220 от 26.11.2016.

Финансовый управляющий должника ФИО2 (далее по тексту – заявитель, финансовый управляющий) 17.04.2017 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 и ФИО3 согласно которому просит:

- признать сделку заключенную 15.04.2014 между должником и ФИО3 на предмет купли-продажи 1/613 доли земельного участка, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: установлено относительно ориентира Оренбургская область, северо-западная часть Адамовского кадастрового района, расположенного в границах участка, кадастровый номер 56:02:0:0041 недействительной;

- применить последствия недействительности сделки в виде восстановления ФИО1 в правах 1/613 доли земельного участка площадь 173 037 541 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, адрес: установлено относительно ориентира Оренбургская область, северо-западная часть Адамовского кадастрового района, расположенного в границах участка, кадастровый номер 56:02:0:0041 и истребовать данное имущество от ФИО3 в конкурсную массу должника;

- восстановить право требования ФИО3 к должнику в размере 30 000 руб. 00 коп.

Определением суда 03.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 19.06.2017) заявление финансового управляющего ФИО1 к ФИО1, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставлено без рассмотрения.

Финансовым управляющим должника в материалы дела представлены дополнительные письменные пояснения.

Кредитором ФНС России представлен письменный отзыв на заявление, в котором уполномоченный орган просит заявление удовлетворить (л.д. 106).

В материалы дела 07.08.2017 от представителя ответчика поступил письменный отзыв, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку соотношение кадастровой и рыночной стоимости земельного участка, тем более сельскохозяйственного назначения, не может быть равным. По состоянию на 2014 год, средняя рыночная стоимость 1/613 доли в земельном участке 56:02:0000000:41, в максимальной величине составила не более 20 000 руб. 00 коп. кроме того, после продажи земельной доли должник произвел отчисление налога от суммы продажи и отчитался о произведенной сделке.

Судом установлено, что в рамках обособленного спора по делу №А47-4602/2016 поступила апелляционная жалоба финансового управляющего должника на определение суда от 03.07.2017 (дата резолютивной части 19.06.2017), финансовый управляющий просит отменить и принять новый судебный акт; объединить в одно производство для совместного рассмотрения производство по заявлению финансового управляющего должника ФИО2 №16 от 14.04.2017 поступившее почтой России и производство по заявлению финансового управляющего ФИО2 по заявлению №16 от 14.04.2017 поступившее в электронной форме. Указанные выше обстоятельства могут повлиять на рассмотрение настоящего спора, в связи с чем, суд откладывает рассмотрение заявление на более поздний срок.

В судебном заседании установлено, что заявление не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств и пояснений по делу.

Руководствуясь частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению требования на 28 августа 2017 года на 16 час. 20 мин. Заседание суда состоится по адресу: <...> этаж, зал 5/2.

2. В порядке подготовки дела к судебному заседанию представить в арбитражный суд в срок до 25.08.2017:

финансовому управляющему:

- указать противоправную цель, которую преследовали стороны сделки, доказательства ее наличия и умысла сторон сделки на её достижение;

- письменно уточнить правовые основания оспаривания сделки с учетом п. 13 ст. 14 Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", уточнения направить иным лицам, участвующим в рассмотрении заявления;

- письменные пояснения с правовым и документальным обоснованием злоупотребления правом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации; доказательства наличия направленности сделок на нарушение прав и законных интересов кредиторов, наличия признаков злоупотребления правом, наличие сговора между сторонами сделок.

ответчику и должнику:

- письменный отзыв по существу предъявленных требований с документальным и правовым обоснованием своих доводов, доказательства направления отзывов заявителю.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Определение направляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (абзац 2 части 1 статьи 122 АПК РФ).

Судья Р.М. Шарыпов