Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Демидовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габайдуллиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбургпромжилстрой», г. Оренбург

К 1. Обществу с ограниченной ответственностью «Новая неделя», г. Оренбург

2. Комитету по управлению имуществом г. Оренбурга

3. ФИО1, г. Оренбург

О защите деловой репутации

при участии

от истца: ФИО2, юрисконсульт (доверенность от 12.09.08, действительна до 12.09.2009 г.);

от ответчиков: 1. ФИО1, представитель (доверенность № 143 от 05.11.08, действительна до 31.12.08); 2. ФИО3, гл.специалист (доверенность № 3929/1-28 от 17.07.08, действительна 1 год); 3. ФИО1 (паспорт)

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском:

1. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Оренбургпромжилстрой» следующие сведения, опубликованные в газете «Вечерний Оренбург» № 26 (743) от 25.06.2008, учредителями которой являются ООО «Новая Неделя» и комитет по управлению имуществом г. Оренбурга, в статье под заголовком «Лазейка для бракодела», автором которой является ФИО1 под псевдонимом «Наталья Евсеева»:

- «Спустя полгода после открытия богоугодного заведения его стены и крыша начали рушиться»;

- «Еще меньше «Продержался» новый детский онкологический диспансер. В его реанимационной кабинете (!) и других помещениях падал подвесной потолок, во время дождя из-за разъединившихся сливов трубы затопило пять этажей, в том числе, пострадало дорогое медоборудование. Не раз в санитарных комнатах тяжелые светильники срывались вниз, разбивая унитазы. Из-за постоянных протечек соединений в отопительной системе и водоводах, а также из-за плохого утепления окон и вентиляционных отверстий зимой в палатах от холода не спасали даже обогреватели. Это далеко не полный перечень проблем, с которыми строители сдали новое здание детской больницы»;

- «Впрочем, у директора школы № 15 список претензий к бракоделам еще длиннее- около 20 пунктов плюс ущерб от затопления двух этажей, только что отремонтированных на деньги родителей»:

- «На всех объектах работал одни подрядчик – ООО «Оренбургпромжилстрой», Как его допустили к муниципальному заказу с такой-то, в прямом смысле подмоченной, репутацией? Может ли город защитить себя от недобросовестных подрядчиков?»;

- «Обращения основывались на вполне конкретном примере недобросовестного выполнения муниципального заказа – Первый заместитель Главы города просил оградить бюджетные учреждения от фирмы «Оренбургпромжилстрой», За поддержкой к федеральным контролирующим структурам муниципалитет обратился после того, как стало ясно: закон в любом случае на стороне предпринимателя, пусть даже и нерадивого. Дабы не допустить к аукционам мошенников, городские чиновники пытались регулировать отбор простыми условиями: наличием необходимого количества работников, достойной оплатой их труда, своевременной и полной уплатой налогов»;

- «В конце концов бракодела отстранили от реконструкции школы»;

- «На деле заставить ООО «Оренбургпромжилстрой» исправить свои огрехи никто не может»;

- «Отказать нельзя пустить». Поставить запятую после первого слова чиновникам не дает закон, после второго – совесть и чувство ответственности перед людьми. Законодательные коллизии больно бьют по конкретным оренбургским школам и больницам. Кроме того, бьют они и по бюджету, из которого каждый год выделяются все новые суммы на старые недоделки, а также по карману добросовестных подрядчиков»;

- «Аукцион он не выиграл, но добросовестное предприятие подставил. Экономить на материалах – значит, сделать некачественно и запятнать репутацию. Как бы то ни было, пострадают и подрядчик, и заказчик, и бюджет…».

2. Обязать ООО «Новая неделя» и ФИО1 опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Оренбургпромжилстрой» вышеуказанные сведения путем опубликования опровержения в следующем порядке: в газете «Вечерний Оренбург», на том же месте (1 и 4 страницы), что и опровергаемое сообщение, под заголовком «Опровержение», заголовок и текст опровержения должны быть набраны тем же шрифтом и тем же размером, что и заголовок и текст статьи соответственно, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу на основании статьи 152 Гражданского кодекса РФ, статьи 44 Закона РФ от 27.12.1991 г., № 2124-1 «О средствах массовой информации».

Ответчики исковые требования отклонили по мотивам, изложенным в отзывах на иск.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных документов. Судом ходатайство удовлетворено.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство на 26 декабря 2008 года в 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда Оренбургской области по адресу: <...>, каб. 306 (дополнительные документы могут быть сданы нарочно по адресу: <...>, кабинет № 110 (отдел экспедиции), тел/факс <***>, почтовую корреспонденцию направлять по адресу: 460046, <...>, тел /факс <***>, e-mail: Orenburg@arbitr.ru).

2. Сторонам предлагается до 24 декабря 2008 года представить в суд:

Документы и сведения, указанные в определении суда 07.11.2008 г., дополнительные документы в обоснование иска и возражений по иску.

Сторонам копии документов заверить надлежащим образом, подлинные документы представить для обозрения в суд.

Суд предлагает сторонам принять меры к заключению мирового соглашения.

Судья Т.А. Демидова

5 экз.