Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мокеевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании

заявление общества с ограниченной ответственностью «Нива», п. Калинин, Ташлинский район, Оренбургская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Никоридон», г. Оренбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об установлении и включении требования в размере 31 600 945 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов должника

В судебном заседании приняли участие представители:

от кредитора: ФИО1 по доверенности от 01.11.2018;

от временного управляющего: ФИО2 по доверенности от 10.06.2019.

ФИО3 10.04.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НИКОРИДОН» в связи с наличием задолженности в размере 4 308 992 руб., подтвержденной решением Ленинского районного суда города Оренбурга от 28.01.2019 по делу № 2-921/2019.

Определением суда от 24.04.2019 принято к производству заявление ФИО3 и возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НИКОРИДОН».

Определением арбитражного суда от 20.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «НИКОРИДОН» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Информация о признании должника банкротом опубликована в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2019.

ООО «Нива» 17.06.2019 (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 31 513 414 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель кредитора уточнил размер заявленных требований до суммы 31 600 945 руб. 01 коп. (протокол судебного заседания от 30.07.2019 – л.д. 55-56, уточненный расчет - л.д. 36-37).

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение суммы требований кредитора.

В материалы дела от временного управляющего должника поступил письменный отзыв (л.д. 39-40), согласно которому управляющий возражает против суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 728 148 руб. 92 коп. Считает, что расчет процентов, выполненный кредитором, не соответствует действующему законодательству, представил контрасчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ (л.д. 40).

Возражения иных кредиторов должника относительно заявленного кредитором требования в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

11.08.2017 между ООО «Нива» (продавец) и ООО «Никоридон» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 7 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя пшеницу (далее - товар), в количестве, порядке и сроки, установленные настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 9-10).

Согласно п. 2.1 договора количество товара, подлежащее поставке по настоящему договору, номенклатура и стоимость товара, а также его качественные характеристики определяются сторонами в приложениях к настоящему договору.

Цена, общая стоимость товара и срок расчетов определяются сторонами в приложениях к настоящему договору на каждую партию поставляемого товара (п. 3.1 договора).

11.08.2017 между ООО «Нива» и ООО «Никоридон» заключена спецификация №1 к договору купли-продажи, в соответствии с условиями которой стороны определили, что поставке подлежит пшеница 4 класса, 4738,487 тн, общей стоимостью 31 274 014 руб. 20 коп., в т. ч. НДС 10% (л.д. 11).

Оплата стоимости товара осуществляется на основании соответствующего счета продавца путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или иной счет, письменно им указанный, допускается оплата товара покупателем партиями. Датой оплаты товара стороны договорились считать дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя в пользу продавца.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес покупателя товар - пшеницу 4 класса, 4738,487 тн., на общую сумму 31 274 014 руб. 20 коп., что подтверждается товарной накладной № 237 от 21.08.2017, товарной накладной № 239 от 25.08.2017, товарной накладной № 241/1 от 28.08.2017, товарной накладной № 268 от 04.09.2017.

Покупатель товар принял, однако оплату за пшеницу в полном объеме не произвел.

Задолженность с учетом частичной оплаты составляет 27 670 414 руб. 20 коп.

В связи с неоплатой покупателем поставленного товара у него образовалась задолженность перед поставщиком в спорной сумме, на которую последний начислил проценты за пользование денежными средствами и обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Решением арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2019 по делу А47-14073/2018 (л.д. 19-22) исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Нива» удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Никоридон» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нива" взысканы 30 276 395 руб. 15 коп., в том числе: основной долг в размере 27 670 414 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 605 980 руб. 95 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 174 381 руб. 89 коп. и судебные издержки в сумме 28 000 руб. 00 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 решение суда Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Никоридон» без удовлетворения (л.д. 46-54).

Решение арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2019 вступило в законную силу, однако должником не было исполнено, в связи с чем заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность, установленную судебным актом, в размере 27 670 414 руб. 20 коп. (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.08.2017 по 01.11.2018 в размере 2 605 980 руб. 95 коп. (по решению суда), с 02.11.2018 по 13.05.2019 в сумме 1 122 167 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 174 381 руб. 89 коп. и судебные издержки в сумме 28 000 руб. 00 коп. (л.д. 36).

Заслушав представителей сторон спора, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 6 статьи 16 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.

Факт наличия задолженности должника перед заявителем в сумме долга 30 276 395 руб. 16 коп. (в том числе основной долг в размере 27 670 414 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2017 по 01.11.2018 в сумме 2 605 980 руб. 95 коп.) установлен вступившим в законную силу 11.06.2019 решением арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2019 по делу № А47-14073/2018 (л.д. 19-22).

Доказательства исполнения указанного решения арбитражного суда должником и временным управляющим должника в материалы судебного дела не представлены.

На основании изложенного, требования заявителя в данной части в размере долга 30 276 395 руб. 16 коп. признаются судом обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, кредитором заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 13.05.2019 в сумме 1 122 167 руб. 97 коп. (расчет л.д. 37).

Частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 5, 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Уточненный расчет судом проверен (л.д. 37), признан арифметически неверным, не соответствующим действующему законодательству, поскольку проценты в порядке ст. 395 ГК РФ рассчитаны без учета положений п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".

В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве при включении в реестр требований кредиторов процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) их размер определяется исходя из учетной ставки банковского процента на дату введения наблюдения.

На дату введения процедуры наблюдения 13.05.2019 (дата объявления резолютивной части определения суда) ставка Центрального Банка РФ составляла 7,75% годовых.

Судом произведен перерасчет процентов. По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 02.11.2018 по 12.05.2019, просрочка в днях (192), сумма долга 27 670 414 руб. 20 коп., ставка 7,75 % годовых, сумма процентов составила 1 128 043 руб. 19 коп.

При этом судом принят во внимание тот факт, что проценты за пользование чужими денежными средствами в судебном акте от 16.01.2019 (дело № А47-14073/2018) рассчитаны по 01.11.2018. Проводя перерасчет процентов, суд произвел дальнейшее начисление процентов, начиная с 02.11.2018.

При проверке представленного представителем временного управляющего должника контррасчета суд пришел к выводу, что данный контррасчет верен (л.д. 40), представитель должника в судебном заседании подтвердил арифметическую правильность данного контррасчета.

С учетом присужденного размера процентов по решению суда от 16.01.2019 по делу № А47-14073/2018 (2 605 980 руб. 95 коп.) и размера процентов, рассчитанных судом по дату, предшествующую дате введения наблюдения (1 128 043 руб. 19 коп.), общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 3 734 024 руб. 14 коп. (по расчету суда).

Таким образом, требование кредитора в данной части подлежит удовлетворению в размере 3 728 148 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (в заявленной сумме, которая не превышает максимально возможный ко взысканию размер).

Кроме того, кредитором заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 174 381 руб. 89 коп. и судебных издержек в сумме 28 000 руб. 00 коп., взысканных по решению Арбитражного суда Оренбургской области от 16.01.2019 по делу А47-14073/2018.

Вместе с тем, согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

Решение суда от 16.01.2019 по делу № А47-14073/2018 вступило в законную силу 11.06.2019 (дата постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А47-14073/2018 – л.д. 46-54). Производство по делу о банкротстве в отношении должника возбуждено определением арбитражного суда от 10.04.2019. Таким образом решение суда от 16.01.2019 вступило в законную силу (11.06.2019) после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 174 381 руб. 89 коп. и сумма судебных издержек в размере 28 000 руб. 00 коп., относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Производство по требованию общества с ограниченной ответственностью «Нива» в данной части в сумме 202 381 руб. 89 коп. надлежит прекратить.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования кредиторов, не связанные с требованиями граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также обязательствами по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

При таких обстоятельствах заявленное требование следует признать обоснованным в сумме 31 398 563 руб. 12 коп., в том числе 27 670 414 руб. 20 коп. основного долга, 3 728 148 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 5, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование общества с ограниченной ответственностью «Нива» признать обоснованным частично в размере 31 398 563 руб. 12 коп.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Никоридон» требование общества с ограниченной ответственностью «Нива» в размере 31 398 563 руб. 12 коп., в том числе 27 670 414 руб. 20 коп. основного долга, 3 728 148 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в отношении требования в сумме 202 381 руб. 89 коп. судебных расходов (государственной пошлины и судебных расходов на оплату услуг представителя) прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее определение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья А.Г. Ахмедов