Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БурСервис» (ОГРН – <***>, ИНН – <***>), г. Оренбург,

заявление конкурсного управляющего должника ФИО1

об изменении порядка исполнения судебного акта,

при участии:

ФИО2 – представителя ФИО3 (по доверенности).

Остальные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие остальных лиц.

Арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 29.10.2014 общество «БурСервис» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 28.04.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО3, г. Оренбург, о признании недействительным договора купли-продажи б/н от 31.05.2013 транспортного средства МАЗ 551605-221-024, номер двигателя 60269793, модель ЯМЗ 238ДЕ2-3, г/н <***>, и применении недействительности сделки в виде обязания ФИО3 возвратить обществу «БурСервис» указанное транспортное средство.

Определением арбитражного суда от 25.11.2015 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БурСервис», г. Оренбург, ФИО1 удовлетворено; договор купли-продажи от 31.05.2013 транспортного средства - МАЗ 551605-221-024, номер двигателя 60269793, модель ЯМЗ 238ДЕ2-3, г/н <***>, заключенный между ФИО3, г. Оренбург, и обществом с ограниченной ответственностью «БурСервис», г. Оренбург, признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3, г. Оренбург, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БурСервис», г. Оренбург, транспортное средство - МАЗ 551605-221-024, номер двигателя 60269793, модель ЯМЗ 238ДЕ2-3, г/н <***>.

Конкурсный управляющий должника ФИО1 04.05.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка исполнения вышеуказанного судебного акта в виде взыскания с ФИО3 в пользу должника денежных средств в размере 690 000 руб.

Определением от 08.06.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Базис СМ», г. Гай Оренбургской области.

Ответчиком по вышеуказанному обособленному спору- ФИО3 заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства МАЗ 551605-221-024, номер двигателя 60269793, модель ЯМЗ 238ДЕ2-3, г/н <***> по состоянию на 31.05.2013 с учетом текущих и капитальных вложений (если таковые имелись), произведенных после указанной даты.

Определением от 07.09.2016 назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту- оценщику общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания Чернева» ФИО4.

Определением арбитражного суда от 27.09.2016 срок проведения указанной экспертизы продлен до 26.10.2016.

17.10.2016 от вышеуказанного эксперта в суд поступило ходатайство о продлении срока проведения экспертизы.

На основании части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.

Суд, установив, что в рамках указанного срока, а именно 26.10.2016 экспертиза не проведена по объективным обстоятельствам, продляет срок проведения экспертизы до 15.11.2016.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств и при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах судебное разбирательство следует отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 82, 83, частью 5 статьи 158, статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство эксперта- оценщика общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания Чернева» ФИО4 удовлетворить.

2.Продлить срок проведения судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства МАЗ 551605-221-024, номер двигателя 60269793, модель ЯМЗ 238ДЕ2-3, г/н <***> по состоянию на дату составления заключения без учета текущих и капитальных вложений (если таковые имелись), произведенных после 31.05.2013, на срок до 15.11.2016.

3.Отложить судебное заседание по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 на 15.11.2016 на 10 час. 40 мин., судебное заседание состоится по адресу: <...>, каб. 3/4.

4. Лицам, участвующим в деле, в срок до 15.11.2016 представить в арбитражный суд документы на текущий и капитальный ремонты, произведенные после 31.05.2013 на транспортное средство- МАЗ 551605-221-024, номер двигателя 60269793, модель ЯМЗ 238ДЕ2-3, г/н <***>.

5. Эксперту- оценщику общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания Чернева» ФИО4 представить в Арбитражный суд Оренбургской области заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

6. Копию определения направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, эксперту.

7. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Бабердина